Komunistu deputāte Irací Hassler ir iesniegusi prasību pret valsts kasi un Republikas Valsts kontroli Santjago 7. civiltiesā, ziņo El Mostrador. Bijusī Santjago mēre vēlas panākt, lai tiktu atcelts lēmums, ar kuru viņa atzīta par administratīvi atbildīgu par nenotikušo bijušās klīnikas Sierra Bella iegādi.
Tā ir prasība par publisko tiesību akta atzīšanu par spēkā neesošu. Ar šo līdzekli persona var lūgt tiesu atcelt valsts aktu, ja uzskata, ka tas ir pretrunā likumam.
Maijā Valsts kontrole apstiprināja lietas administratīvās izmeklēšanas rezultātus. Tā secināja, ka Hassler pārkāpa godprātības principu, parakstot rīkojumu, kas atļāva iegādāties nekustamos īpašumus. Tomēr iestāde viņai nepiemēroja disciplinārus pasākumus.
Galvenais pārmetums bija par cenu. Pašvaldība atļāva maksāt $8 248 miljonus, savukārt pārdevēja tos pašus īpašumus aptuveni sešus mēnešus iepriekš bija iegādājusies par apmēram $2 231 miljonu. Valsts kontroles ieskatā pašvaldība nebija darījusi pietiekami daudz, lai pamatotu šo atšķirību.
Uzraudzības iestāde iebilda arī pret darījuma kārtošanas procedūru. Tā pārmeta, ka pašvaldības Kontroles pārvalde nebija iepriekš pārbaudījusi un saskaņojusi iegādi. Tā arī apšaubīja plaša pilnvarojuma piešķiršanu ārējam advokātam darījuma noslēgšanai.
Aizstāvība, kuru vada advokāts Leonardo Cofré, norāda uz "būtiskiem likumības pārkāpumiem". Tās nostāja ir, ka Valsts kontrole pārsniedza savas pilnvaras, jo noteica atbildību par faktiem, kurus bija izskatījusi arī krimināltiesa.
Attiecībā uz cenu prasībā apgalvots, ka pašvaldība pirms iegādes apstiprināšanas neatkarīgiem speciālistiem pasūtīja trīs tirgus vērtības novērtējumus. Tajā arī teikts, ka tika ņemts vērā novērtējums nodokļu vajadzībām un īpašumtiesību dokumentu izpēte. Aizstāvības ieskatā atšķirība starp abām vērtībām nav pietiekama, lai konstatētu administratīvu pārkāpumu.
Hassler arī apgalvo, ka Valsts kontrole nav precizējusi, kādu konkrētu juridisku pienākumu viņa personīgi būtu pārkāpusi. Pēc viņas advokāta teiktā, tas aizskar likumības un pārkāpuma sastāva noteiktības principus, kas prasa skaidri aprakstīt pārmesto rīcību.
Attiecībā uz pārējiem pārmetumiem prasībā norādīts, ka neviena tiesību norma neuzliek pienākumu pašvaldības pirkuma darījumā ievērot konkrētu procedūru. Saskaņā ar prasību neesot arī normas, kas aizliegtu darījuma īstenošanai piesaistīt ārēju advokātu.
Aizstāvība atgādina, ka pašvaldības līdzekļi netika pārskaitīti un darījums tika apturēts, kad Valsts kontrole deva šādu norādījumu. Tagad Santjago 7. civiltiesai jāizlemj, vai atcelt lēmumu. Avots nesniedz informāciju par termiņiem vai valsts kases atbildi.