La deputata comunista Irací Hassler ha fatto causa allo Stato e alla Corte dei conti della Repubblica presso il 7° Tribunale civile di Santiago, secondo El Mostrador. L'ex sindaca di Santiago intende ottenere l'annullamento della risoluzione che l'ha dichiarata amministrativamente responsabile per il mancato acquisto dell'ex Clínica Sierra Bella.
Si tratta di un'azione di nullità di diritto pubblico. Con questo strumento, una persona può chiedere a un tribunale di privare di effetti un atto dello Stato ritenuto contrario alla legge.
A maggio, la Corte dei conti ha approvato gli esiti dell'indagine amministrativa sul caso. Ha concluso che Hassler aveva violato il principio di probità firmando il decreto che autorizzava l'acquisto degli immobili. Tuttavia, l'organismo non le ha applicato misure disciplinari.
La contestazione principale riguardava il prezzo. Il Comune aveva autorizzato il pagamento di $8.248 milioni, mentre la venditrice aveva acquistato gli stessi immobili circa sei mesi prima per circa $2.231 milioni. Secondo la Corte dei conti, il Comune non aveva fatto abbastanza per giustificare questa differenza.
L'organo di controllo ha contestato anche le modalità con cui era stata gestita l'operazione. Ha rilevato che la Direzione di controllo comunale non aveva esaminato né vistato preventivamente l'acquisto. Ha inoltre criticato il conferimento di un ampio mandato a un avvocato esterno per concludere l'affare.
La difesa, affidata all'avvocato Leonardo Cofré, denuncia "gravi vizi di illegittimità". La sua tesi è che la Corte dei conti abbia oltrepassato le proprie competenze, perché ha accertato responsabilità relative a fatti esaminati anche dalla giustizia penale.
Quanto al prezzo, la domanda sostiene che il Comune aveva richiesto tre perizie sul valore commerciale a professionisti indipendenti prima di approvare l'acquisto. Afferma inoltre che erano stati presi in considerazione il valore fiscale e l'esame dei titoli di proprietà. Secondo la difesa, la differenza tra i due valori non basta a configurare un illecito amministrativo.
Hassler sostiene inoltre che la Corte dei conti non abbia precisato quale specifico obbligo giuridico lei avrebbe violato personalmente. Secondo il suo avvocato, ciò compromette i principi di legalità e tipicità, che richiedono di descrivere chiaramente la condotta contestata.
Per quanto riguarda le altre contestazioni, l'azione sostiene che nessuna norma impone di seguire una procedura specifica per una compravendita comunale. Secondo la domanda, non esisterebbe neppure una norma che vieti di ricorrere a un avvocato esterno per portarla a termine.
La difesa ricorda che non sono state trasferite risorse comunali e che l'operazione è stata interrotta quando la Corte dei conti lo ha disposto. Ora spetta al 7° Tribunale civile di Santiago decidere se annullare la risoluzione. La fonte non indica scadenze né la risposta dello Stato.
