El Mostradorによると、共産党のIrací Hassler下院議員は、サンティアゴ第7民事裁判所で国と共和国会計検査院を提訴した。サンティアゴ前市長は、旧Sierra Bellaクリニックの購入が頓挫した件で、自身の行政上の責任を認定した決定の無効化を求めている。
今回の訴えは、公法上の無効確認訴訟である。この手段により、個人は、国の行為が法律に反すると考える場合、裁判所にその効力を失わせるよう求めることができる。
会計検査院は5月、この件の行政調査結果を承認した。Hasslerが不動産の取得を認める命令に署名した際、公務上の廉潔性の原則に違反したと結論づけた。ただし、同院はHasslerに懲戒処分を科さなかった。
指摘の中心は価格だった。市は**$8,248百万の支払いを承認した一方、売り手はその約六か月前に、同じ不動産を約$2,231百万**で購入していた。会計検査院は、市がこの価格差を正当化するために十分な対応を取らなかったと判断した。
会計検査院は、取引の手続きにも異議を唱えた。市の内部監査部門が購入を事前に審査せず、承認もしなかったことを問題視した。さらに、取引を成立させるため、外部の弁護士に広範な権限を委任したことにも疑問を呈した。
Leonardo Cofré弁護士が担当する弁護側は、*「重大な違法性の瑕疵」*があると主張している。刑事司法でも扱われた事実について責任を認定したため、会計検査院が権限を逸脱したというのが弁護側の見解だ。
価格について訴状は、市が購入を承認する前に、独立した専門家に三件の市場価格査定を依頼したと主張している。また、課税評価額と権利関係の調査も考慮したとしている。弁護側は、両者の価格差だけでは行政上の違反は成立しないと考えている。
Hasslerはさらに、会計検査院が、自身が個人として違反したとされる具体的な法的義務を明示しなかったと主張している。担当弁護士によると、これは、問題とされる行為の明確な記述を求める適法性と構成要件の明確性の原則を損なうものだ。
その他の指摘について、訴状は、市の不動産売買に特定の手続きを義務づける法規はないと主張している。また、訴状によれば、取引の実行に外部の弁護士を起用することを禁じる規定も存在しないという。
弁護側は、市の資金は移転されず、会計検査院の指示を受けて取引が停止されたことを改めて指摘している。今後はサンティアゴ第7民事裁判所が、決定を無効とするかどうかを判断する。情報源は、日程や国側の回答を伝えていない。