La bancada de diputados del Partido Comunista (PC) e independientes exigió este jueves en la tarde la salida del país del embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd. El motivo fueron sus dichos sobre la Antártica. Según el diplomático, "no hay una Antártica que pertenezca a Chile".
De acuerdo con La Tercera, la bancada fijó su postura en una declaración pública. La firmaron la jefa titular, Daniela Serrano, y la subjefa, Ana María Gazmuri.
Los diputados sostuvieron que Judd "pretende decirle a Chile cuáles son sus derechos y hasta dónde alcanzan sus intereses soberanos". Además, afirmaron que no se trata de un hecho aislado, sino de "una conducta reiterada" que consideran inaceptable en un representante diplomático extranjero.
El argumento central de la bancada es jurídico. Los parlamentarios recordaron que Chile mantiene una posición histórica sobre el Territorio Chileno Antártico. También citaron el Tratado Antártico, el acuerdo internacional que invocó el propio embajador. Según los diputados, ese texto establece que firmarlo no implica renunciar a los derechos de soberanía ni a las reclamaciones territoriales formuladas antes.
"Chile no ha renunciado a sus derechos soberanos antárticos y ningún embajador extranjero puede pretender desconocerlos", señalaron. El tono fue duro. Los diputados acusaron a Judd de comportarse "como si fuera un virrey en una colonia" y remataron: "Chile no es una colonia".
Las críticas también alcanzaron al gobierno del Presidente José Antonio Kast. La bancada lo acusó de mostrar una "subordinación" frente al mandatario estadounidense Donald Trump. Según los diputados, esa actitud se expresa en la adhesión de Chile al denominado Escudo de las Américas.
Para los parlamentarios, esa cercanía política generó un escenario en que el embajador "parece sentirse autorizado" para intervenir una y otra vez en asuntos internos. Las fuentes consultadas no detallan cuáles fueron los episodios anteriores que la bancada atribuye a Judd.
El canciller Francisco Pérez Mackenna también recibió reproches. Los diputados lo acusaron de "falta de firmeza" y de una actitud "permisiva". A su juicio, el ministro no adoptó una respuesta acorde a la gravedad de las intervenciones del embajador.
Las fuentes no recogen una respuesta del gobierno ni de la Cancillería a la exigencia de la bancada. La polémica coincide con las gestiones que el Ejecutivo realiza ante Washington. El gobierno evalúa un acuerdo comercial con Estados Unidos para rebajar el arancel de 12,5% que hoy pagan las exportaciones chilenas.
