La acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau sumó este viernes nuevas críticas desde el oficialismo y la academia. Mientras el Frente Amplio llamó a frenar el libelo en la Cámara de Diputadas y Diputados, especialistas advirtieron que los argumentos contenidos en el texto apuntan más a cuestionamientos políticos que a responsabilidades constitucionales.
La acción fue ingresada esta semana por diputados de los partidos Republicano y Nacional Libertario y cuenta con el respaldo de sectores de oposición. El documento acusa a Grau de haber incumplido deberes constitucionales y legales durante su gestión en Hacienda, apuntando a errores en las proyecciones fiscales y observaciones realizadas por el Consejo Fiscal Autónomo.
El escenario en la Cámara sigue abierto. Si el Partido de la Gente respalda la iniciativa, como han sugerido públicamente algunos de sus dirigentes, la acusación podría reunir los votos necesarios para avanzar al Senado.
Desde el Frente Amplio, la diputada Gael Yeomans llamó a rechazar el libelo y acusó que sus impulsores buscan abrir un precedente que podría terminar afectando a futuras autoridades. “Esta acusación constitucional contra el exministro Grau que presenta el Partido Nacional Libertario, que arrastró ya al Partido Republicano y pretende arrastrar al resto de la derecha, lógicamente tenemos que frenarla en la Cámara de Diputados porque va a traer un boomerang”, aseguró.
“El argumento que se usa hoy perfectamente lo podemos usar el día de mañana en contra del ministro Quiroz si es que hay un error en la proyección de las cifras de crecimiento económico, del manejo de la deuda fiscal y las que efectivamente se ven en la práctica el próximo año”, agregó. La parlamentaria cuestionó las prioridades de quienes impulsan la acusación e hizo un llamado “al sentido común, a la sensatez, a no perder el tiempo y a poner el foco en lo que se supone que a ellos les importa, que es la seguridad”.