¿Meta creíble? Mercado valora sinceramiento, pero advierte que se sobrepasará límite prudente de la deuda pública Los especialistas explicaron que el decreto tendría implícito un fuerte ajuste de gasto para el próximo año y que será necesaria una revisión de la ley miscelánea.
Noticias destacadas El consenso entre los economistas es que si bien hay un incumplimiento de la promesa de campaña del hoy ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, de llegar a un balance fiscal al 2030, la trayectoria para bajar desde un déficit estructural de 2,6% del PIB este año a 1,5% en 2030 es creíble y alcanzable, aunque no estará exento de piedras en el camino. “El trazado propuesto parece prudente.
Sin duda desafiante, aunque deficitario. Desafiante de todas formas en un contexto de realidad fiscal deteriorada más allá del estrés: institucionalidad dañada producto de sucesivos incumplimientos y exigencias adicionales asociadas a cambiar la trayectoria de crecimiento del país”, señaló la académica de la USS y exdirectora de Presupuestos, Cristina Torres.
El economista jefe para América Latina de Itaú, Andrés Pérez, calificó la meta fiscal de “desafiante, pero realista”. “Desde el punto de vista del mercado, será importante que periódicamente se reporten los avances para cumplir con las metas anuales de déficit estructural.
En esa línea, sería valorable que se acoten los impactos fiscales de ciertas medidas en el proyecto de reconstrucción nacional, asegurando que sea al menos neutral desde el punto de vista fiscal”, planteó. Una visión similar sobre este último proyecto entregó el economista senior de Bci Estudios, Antonio Moncado: “Esto podría llevar a que las contracciones del gasto sean de un orden de magnitud más moderado, atendiendo a los menores ingresos previstos en el proyecto de reconstrucción.