La noche de este lunes se ingresó la defensa del exministro de Hacienda, Nicolás Grau, a la acusación constitucional que se desarrolla en su contra. El documento expone las razones por las que el economista solicita que el libelo sea declarado inadmisible o, en su defecto, rechazado en todas sus partes.

BioBioChile tuvo acceso al escrito, de 161 páginas de extensión, en el que la defensa aborda cada uno de los cuatro capÃtulos de la acusación y cuestiona tanto su fundamento jurÃdico como los antecedentes técnicos que la sustentan. En términos generales, el exsecretario de Estado sostiene que el libelo no identifica hechos especÃficos que puedan ser atribuidos personalmente a su actuación como ministro ni explica de qué manera dichos hechos configurarÃan una infracción a la Constitución o las leyes.

Asimismo, argumenta que la acción se construye sobre cuestionamientos a decisiones y proyecciones de carácter técnico en materia fiscal, además de imputaciones formuladas a partir de deberes generales asociados al cargo, sin precisar acciones u omisiones concretas que permitan configurar responsabilidad constitucional. Grau descarta supuesta “omisión” de US$10.500 millones en las cuentas fiscales La defensa destacó a este medio los principales argumentos para sostener que la acusación constitucional no debe prosperar.

En esa lÃnea, uno de los principales apunta al cálculo que sustenta una supuesta “omisión” de US$10.500 millones en las cuentas fiscales. Según la defensa, dicha cifra surge de un error técnico de los acusadores, quienes asumirÃan que todo cambio en el déficit fiscal debe reflejarse Ãntegramente en la evolución de la deuda pública.

Sin embargo, el escrito plantea que ambos indicadores no evolucionan necesariamente de manera idéntica debido a factores como las variaciones del tipo de cambio y otros elementos que forman parte del denominado “ajuste flujo-stock”. En ese contexto, se afirma que diferencias entre déficit y deuda ya se habÃan observado en años anteriores, mencionando como ejemplo que en 2021 existió una brecha cercana a los US$17.600 millones entre la evolución proyectada del déficit fiscal acumulado y la deuda proyectada a cinco años.