“Caos tributario”, “Se quiere achicar el Estado”: La crítica mirada de Mario Marcel a la megarreforma del gobierno El exministro de Hacienda criticó la propuesta de invariabilidad que propone el proyecto de Ley de Reconstrucción y dijo que el "punto relevante" de la rebaja del impuesto corporativo es si está compensada. El exministro de Hacienda, Mario Marcel, se mostró más bien crítico de las propuestas que contiene la megarreforma que empuja el gobierno y con la cual aspira a mejorar el empleo y levantar la economía tras un periodo de estancamiento de más de una década.
El también expresidente del Banco Central calificó como “muy agresiva” la rebaja de impuestos que contempla el proyecto de Ley de Reconstrucción de José Antonio Kast, pero porque a su juicio no está del todo claro cómo será eso compensado en las arcas fiscales. En conversación con T13Radio, Mario Marcel recordó que durante su periodo como titular de las finanzas públicas estuvo por una rebaja en el impuesto de primera categoría y se alejó del discurso de que eso beneficia siempre a los más ricos.
“El punto relevante es si acaso esa rebaja es compensada o no”, afirmó el economista quien también estuvo a cargo de la Dirección de Presupuestos durante el gobierno de Ricardo Lagos. Marcel recordó que el recorte de impuesto que empujó en el gobierno de Gabriel Boric habían medidas de compensación fiscal como un mayor gravamen para los propietarios de las empresas que recibían utilidades.
Invariabilidad tributaria o caos tributario La otra polémica en torno al proyecto es la invariabilidad tributaria de 25 años para aquellas inversiones que superen los US$ 50 millones, una idea que ha generado críticas en la oposición argumentando un “amarre” para los futuros gobiernos. Esto es lo que piensa Marcel de esa propuesta: “A mí lo que me parece es que eso, o sea, el que haya un conjunto de empresas que tengan un régimen tributario alternativo durante 25 años es para, digamos, generar una especie de caos en el sistema tributario”.
Marcel explicó en ese sentido que el IVA es un impuesto de retención, que lo paga el comprador y que la empresa que hizo una inversión respecto del IVA que retuvo va a pagar menos. En un hipotético escenario en que un gobierno futuro decidiera elevar ese impuesto, la empresa beneficiada con la invariabilidad seguiría pagando lo mismo, pero no así el comprador que terminará pagando más.