La Sociedad Concesionaria Salud Siglo XXI, vinculada a la empresa española Sacyr, presentó una discrepancia ante el Panel Técnico del Ministerio de Obras Públicas, por presuntos incumplimientos contractuales relacionados con la etapa de explotación del Hospital de Antofagasta. La audiencia pública quedó fijada para el 19 de marzo.
En el escrito, la concesionaria —encargada de construir, mantener y explotar los servicios no clínicos, y de la provisión y mantención del Equipamiento Médico y Mobiliario Clínico (EMMC)— señala que el Ministerio de Obras Públicas, abreviado MOP, habría incumplido al menos tres obligaciones contractuales durante la operación del recinto.
Según la empresa, uno de los puntos centrales es la extensión "injustificada e improcedente" de la vida útil del equipo hospitalario. La concesionaria afirma que el hospital opera con equipos cuya vida útil contractual ya expiró, en algunos casos hace más de tres años, lo que habría elevado los costos de administración y mantenimiento y aumentado un riesgo operacional que podría afectar la seguridad y la calidad del servicio clínico.
Otro incumplimiento denunciado es la sobreutilización sistemática del EMMC por parte del Ministerio, lo que, en la práctica, habría acelerado el desgaste del equipamiento y generado gastos no previstos en el alcance original del contrato. La compañía añade que durante más de dos años existieron conversaciones con la cartera y se constituyó una mesa técnica con autoridades del hospital y la concesionaria, que habría consensuado un texto para modificar el contrato. Según la concesionaria, el MOP se negó a suscribir ese acuerdo por motivos formales y presupuestarios, "sin otro sustento técnico ni jurídico", y ha sido, en sus palabras, "plenamente consciente de estos incumplimientos y los perjuicios que han causado".
La firma pide una compensación por UF 397.843,77 —aproximadamente US$18 millones— por perjuicios y sobrecostos que, dice, no estaban contemplados en el contrato original. El documento fue ingresado ante el Panel Técnico, el órgano que revisa discrepancias en concesiones del MOP y que deberá evaluar las pruebas y alegatos en la audiencia.
En el expediente que presenta la concesionaria no aparece una versión formal del MOP sobre estos puntos; la cartera no figura con una respuesta en el documento de la discrepancia. Tampoco se describen en detalle en el escrito las medidas adoptadas hasta ahora para mitigar el riesgo operacional que la concesionaria indica.
Si las alegaciones fueran confirmadas por el Panel Técnico, las conclusiones podrían traducirse en compensaciones económicas, ajustes al contrato o en cambios operativos para el hospital. Para los usuarios y el personal de salud de Antofagasta, la disputa plantea preguntas prácticas sobre la continuidad del servicio, el estado real del equipamiento y las medidas que garantizarían la seguridad clínica mientras se resuelve la controversia.
La audiencia del 19 de marzo es el siguiente hito procesal. Periodismo2 continuará la cobertura y solicitará la versión oficial del MOP y del Hospital de Antofagasta para contrastar las alegaciones de la concesionaria y clarificar el estado operativo del recinto y los riesgos para la atención de pacientes.
