Mark Zuckerberg, fundador de Meta, declaró ante un jurado en el Tribunal Superior de Los Ángeles, en la primera vez que debe responder frente a ciudadanos sobre si el diseño de sus plataformas provoca adicción en jóvenes.

La demanda, presentada por una joven identificada como K.G.M., de 20 años, acusa a Meta, la empresa matriz de Instagram, y a Alphabet, la empresa dueña de Google y YouTube, de haber creado una dependencia desde su infancia que derivó en depresión, ansiedad y pensamientos suicidas. En el lenguaje legal, es una demanda civil, es decir, una querella privada que busca responsabilidad y compensaciones económicas, no sanciones penales.

La querella apunta específicamente al llamado "diseño adictivo": funciones como el scroll infinito, las notificaciones y los algoritmos de recomendación, que según la demanda están pensadas para maximizar la atención del usuario. El abogado de la demandante, Mark Lanier, comparó en el juicio ese diseño con la mecánica de los casinos y los cigarrillos para explicar el daño alegado.

Por qué importa esto para Chile Aunque es un caso en EE. UU., Meta y Alphabet operan globalmente, por lo que un fallo que las responsabilice podría forzar cambios en cómo funcionan Instagram y YouTube en todo el mundo. Si usas estas apps, podrías ver cambios en los algoritmos, límites de edad más estrictos, más controles parentales o etiquetas sobre el contenido, si las empresas deciden ajustar sus productos para evitar litigios.

Además, el caso puede servir de antecedente para reguladores y legisladores chilenos. Organismos como el SERNAC, la agencia de protección al consumidor en Chile, o parlamentarios que discuten normas sobre niños y pantallas podrían usar este juicio como referencia para proponer cambios locales. Un veredicto también incentivaría a abogados a presentar demandas similares en otras jurisdicciones.

Alcance y perspectiva El resultado de esta demanda podría sentar precedente para unas 1.500 demandas similares en EE. UU., y el juicio está programado para durar al menos seis semanas. Un veredicto adverso no es automáticamente aplicable fuera de EE. UU., pero es probable que genere apelaciones, negociaciones colectivas y presión pública sobre las plataformas.

En lenguaje simple, este juicio es como una prueba pública sobre si ciertas partes de las apps están diseñadas para enganchar, y si ese diseño puede ser legalmente responsabilizado cuando daña a jóvenes. Para los usuarios chilenos, la principal consecuencia práctica será ver si las plataformas modifican funciones y políticas, o si los reguladores nacionales deciden avanzar en normas específicas para protección de menores en línea.

Términos clave Jurado, el grupo de ciudadanos que en EE. UU. decide sobre responsabilidad y daños en un juicio civil. Tribunal Superior de Los Ángeles, es un tribunal estatal en California donde se llevan a cabo procesos civiles importantes. Meta, empresa matriz de Instagram. Alphabet, empresa matriz de Google y YouTube.

Lo que falta por saber El contenido exacto del testimonio de Zuckerberg y cómo responderá a las acusaciones no está detallado públicamente en su totalidad. Las apelaciones y la duración del proceso implican que cualquier cambio definitivo podría tardar meses o años.