A una semana del fin del gobierno de Gabriel Boric, Camilo Cid, director del Fondo Nacional de Salud (Fonasa), dijo ante la Comisión de Salud del Senado que la firma definitiva del contrato por la Modalidad de Cobertura Complementaria (MCC) no se concretará en esta administración. Cid explicó que, pese a ello, el proceso sigue activo mediante un trato directo y que han sostenido conversaciones con ocho compañías de seguros.

El director explicó que la estrategia es dejar recomendaciones y avances para que la próxima administración pueda culminar los acuerdos, aunque "muy probablemente no vamos a firmar el contrato". Sobre plazos, Fonasa estima que el trato directo podría desarrollarse en un periodo similar al de las licitaciones, es decir, tres meses, por lo que proyectan una adjudicación alrededor de abril.

La MCC es un producto nuevo vinculado al seguro público, diseñado para ofrecer cobertura complementaria a beneficiarios de Fonasa. Cid defendió que la iniciativa ha sido compleja por su naturaleza y por los estándares de la ley aprobada por el Congreso, que impuso exigencias superiores a las de una licitación común.

En la práctica, los intentos anteriores tuvieron problemas. El primer proceso de licitación se realizó entre el 28 de marzo y el 23 de junio de 2025 y fue declarado desierto al día siguiente. El segundo proceso, entre el 17 de octubre y el 26 de diciembre de 2025, recibió solo una oferta de Zurich, por una fracción del seguro; los detalles finales de esa postulación no constan completos en la información pública disponible.

Cid añadió que Zurich Insurance Group, una aseguradora internacional presente en Chile, ha mostrado interés en aumentar su participación, y que ese interés podría ser determinante para que el trato directo avance. Si Zurich amplía su oferta, la compañía podría ganar cuota de mercado en un segmento que hasta ahora no existía ligado al seguro público.

Las implicancias políticas son claras. La decisión queda ahora en manos del próximo gobierno, que deberá evaluar continuidad institucional, riesgos de concentración del mercado y condiciones contractuales. Para los usuarios de Fonasa, la apertura del mercado puede significar más alternativas de cobertura, pero también plantea preguntas sobre costos, selección de riesgos y supervisión regulatoria.

A corto plazo, el escenario pendiente es que la próxima administración revise las recomendaciones de Fonasa, decida si completa el trato directo y defina mecanismos de fiscalización. En el mediano plazo, la oferta de las aseguradoras, y en particular el rol que juegue Zurich, determinará quién gana cuota en este nuevo mercado y cómo se traduce eso en cobertura para los afiliados de Fonasa.