La Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) formuló cuatro cargos contra ENAP Refinerías S.A. por incumplimientos ambientales en la Refinería Aconcagua, en Concón (Región de Valparaíso). Dos de ellos quedaron clasificados en forma preliminar como gravísimos.
Según informó CNN Chile, la SMA sostiene que la empresa estatal ocultó, alteró y entregó con imprecisión deliberada antecedentes técnicos. Con eso le habría impedido al organismo fiscalizar y sancionar a tiempo.
El primer cargo gravísimo apunta al Sistema de Recuperación de Azufre (SRA), la unidad que captura el azufre del proceso para que no salga a la atmósfera. La norma exige una eficiencia mínima anual de 98%. Según la SMA, ENAP manipuló internamente los datos para simular cumplimiento. Las eficiencias reales recalculadas fueron 94,1% en 2023, 90,5% en 2024 y 90,2% en 2025.
El segundo cargo gravísimo se refiere al dióxido de azufre (SO₂), un gas irritante para las vías respiratorias. El límite anual de la refinería es de 1.145 toneladas. La SMA indicó que la compañía omitió históricamente en sus reportes el flaring, es decir, el quemado de gases en antorchas, que es la segunda fuente de emisiones más relevante de la planta.
Con su propia reestimación, la Superintendencia concluyó que ENAP emitió 1.277 toneladas de SO₂ en 2023 y 1.168 toneladas en 2024. En 2023 eso equivale a superar el tope en cerca de 11%.
Ambas obligaciones forman parte del Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica (PPDA) de Concón, Quintero y Puchuncaví, el instrumento que fija exigencias de emisión en esa zona industrial de la bahía de Quintero, de acuerdo con BioBioChile.
Los otros dos cargos son leves. Uno es por no validar, tres años después de reiniciar la unidad de cracking catalítico con el sistema Wet Gas Scrubber, el sistema de monitoreo continuo de emisiones (CEMS) para material particulado, SO₂, óxidos de nitrógeno y flujo de gases. La SMA afirmó que esa omisión afecta la entrega de datos en línea a la ciudadanía.
El otro cargo leve es por ruido. En mediciones nocturnas de noviembre y diciembre de 2025, la SMA registró hasta 57 decibeles en receptores sensibles, sobre el límite de 45 decibeles del D.S. N° 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente. El organismo vinculó este cargo con 16 denuncias ciudadanas por ruidos, vibraciones e inestabilidad en las antorchas.
El superintendente Emanuel Ibarra afirmó que el cumplimiento del plan de descontaminación "no es opcional" y que entregar información veraz es básico. Agregó que la empresa "ha tomado decisiones corporativas" en relación con estos hechos, aunque el procedimiento busca hacer efectiva la responsabilidad ambiental. Las fuentes no detallan cuáles fueron esas decisiones ni recogen una respuesta pública de ENAP.
Cada infracción gravísima puede derivar en la revocación de la Resolución de Calificación Ambiental (el permiso ambiental del proyecto), la clausura o multas de hasta 10.000 Unidades Tributarias Anuales (UTA). Las leves contemplan amonestación o hasta 1.000 UTA. El máximo teórico acumulado es de 22.000 UTA, cerca de US$ 19 millones.
La sanción no está decidida. ENAP tiene 15 días hábiles para presentar un Programa de Cumplimiento y 22 días hábiles para formular descargos ante la SMA. Además, la Superintendencia enviará los antecedentes al Ministerio Público y a la Contraloría General de la República por posibles delitos y otros incumplimientos.
