Distintas opiniones expresaron parlamentarios del BÃo BÃo sobre la decisión del Servicio de Impuestos Internos de obligar a casinos virtuales a pagar el IVA, aunque coincidiendo todos en la ilegalidad de la actividad. Mientras algunos defendieron la medida, por la cantidad plata que mueven las apuestas, otros derechamente creen que se podrÃan estar frente a una legalización disfrazada.
Fue una decisión que dejó a muchos sin entender su fundamento. Y es que la Corte Suprema habÃa declarado la ilegalidad de los casinos virtuales y por eso ordenado la clausura de una industria que tiene sus casas matrices en el extranjero.
En el Partido de la Gente, el diputado Patricio Briones dijo no desconocer lo ilegal de la actividad, pero subrayó en la necesidad de allegar recursos a la caja fiscal. «Si el Servicio de Impuestos Internos quiere hacer efectivo el pago de impuestos, me parece bien porque se están moviendo millones de dólares que no quedan en Chile y necesitamos recaudar.
Pero ya la Corte Suprema con su resolución las declaró ilegal, o sea, aquà ni ningún servicio va a estar por sobre la ley. Yo creo que este es un primer paso, pero no para legalizar algo que está declarado ilegal, eso es improducente, incluso creo que está inconstitucional”, explicó Briones.
En la otra vereda, sin embargo, están el senador UDI, Enrique Van Rysselberghe, y el diputado DC, Ãlvaro Ortiz, quienes creen que Impuestos Internos se equivocó y que debe retrotraer la resolución, ya que se estarÃa frente a una posible legalización de las casas de apuesta extranjeras. «Aquà hay un intento de legalizar por la ventana a las casas de apuestas para recaudar dinero ahora que se viene el Mundial, aun cuando la Corte Suprema dictaminó que son total y absolutamente ilegales”, expresó Ortiz.