No polemizar y responder, pero dejar el tema atrás: el Ministerio de Hacienda ante la exposición fiscal de Marcel Desde el Ministerio de Hacienda se optó, por una parte, por responder al exministro Marcio Marcel, pero con el matiz de llevar la discusión fiscal al futuro y, por otra, otra se evitó de plano. El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, y el coordinador macroeconómico del Ministerio de Hacienda, Alejandro Guin-Po Bon, abordaron la presentación de este martes del extitular de la cartera, Mario Marcel, con dos miradas distintas.
Guin-Po descartó entrar en una respuesta al exministro y el subsecretario respondió. “No creo que sea prudente en este contexto polemizar con el ministro Marcel.
Nosotros escuchamos sus puntos con atención y la verdad es que nuevos antecedentes que nosotros podamos dar van a ser entregados en su momento“, dijo Guin-Po en entrevista con Radio Pauta y al ser consultado sobre este tema. Mientras que el subsecretario entró nuevamente al debate sobre la situación fiscal de Chile y la respuesta de Marcel a las críticas de la actual administración sobre el tema, principalmente sobre el saldo de activos líquidos del Tesoro Público o la “caja fiscal”.
“Esta ha sido una polémica necesaria, creo yo, respecto de la situación fiscal de nuestro país, pero a mi juicio llegó el minuto de dejar de mirar por el retrovisor y empezar a mirar un poco por el parabrisas, a hablar de futuro”, dijo el subsecretario en entrevista con Radio Agricultura y ante los dichos del exministro en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputadas y Diputados. Sin embargo, el subsecretario de igual forma reiteró sus críticas al escenario fiscal que heredaron del gobierno del expresidente Gabriel Boric.
“Hemos heredado una situación fiscal muy delicada (...) Obviamente que es muy relevante mirar la caja y los activos del Tesoro en el mes de diciembre, en donde en un año normal eso era de un orden de US$3.000 y US$4.000 millones, y lo que se fue en diciembre, el 31 de diciembre del año pasado, fue el orden de US$40 millones, el 1% de aquello”, reiteró sobre el debate de la caja fiscal. Además, defendió el debate planteado de que “si se hubiese entregado la caja de manera normal, el gobierno tendría que haber sincerado que la deuda que tuvo que haber adquirido era mayor y, probablemente, en caso de haber pasado el límite que está permitido de deuda, tuvo que haber pedido autorización en el Congreso”.
