La Fiscalía no se rinde con Crespo y presenta recurso para anular juicio del caso Gatica que terminó en absolución El Ministerio Público expuso en su escrito que no se atendieron 22 de sus pruebas y cuestiona la utilización de la Ley Nain Retamal en la deliberación de los jueces. Si los fiscales tienen éxito en la corte, el eventual nuevo juicio, de ser declarado nulo el anterior, podría partir a finales de 2026.
Seis meses han pasado desde que el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal (TOP) de Santiago absolvió al exteniente coronel de Carabineros Claudio Crespo. La decisión unánime de los jueces penales -en un fallo despachado recién en mayo de este año- implicó echar por la borda la imputación de apremios ilegítimos que levantó la Fiscalía Centro Norte en su contra por hechos ocurridos durante el estallido social y que dejaron ciego al hoy diputado Gustavo Gatica.
Durante ese período, la parte acusadora, en este caso integrada por el Ministerio Público, el Instituto de Derechos Humanos, el Consejo de Defensa del Estado y un abogado particular, podía presentar un recurso buscando anular el juicio que se extendió por más de un año. En el proceso, los fiscales Ximena Chong y Francisco Ledesma buscaron probar que Crespo fue quien disparó, de manera intencional, los perdigones que dieron en el rostro del hoy diputado Gatica en medio de una violenta protesta en noviembre de 2019, en las cercanías de Plaza Italia.
Producto de esos impactos, Gatica, quien por esos años era estudiante de psicología, perdió completamente la visión. El fallo del TOP fue una dura derrota para el Ministerio Público producto de que se trató de uno de los casos más emblemáticos del estallido social investigado por la Fiscalía Centro Norte.
Pese a que el tribunal se convenció de que fue Crespo quien realizó los disparos, lo que había sido puesto en duda por la defensa durante el juicio, uno de los elementos de la absolución fue la promulgación de la Ley Naíi Retamal, que entró en vigencia en 2023. La norma facilitó el argumento de que Crespo actuó bajo la figura de la legítima defensa privilegiada en medio de ataques de los manifestantes en contra de Carabineros.