Corte acoge recurso interpuesto por defensa de hijos de Julia Chuñil y ordena investigar uso de drones no reconocido por Fiscalía Una de las recurrentes acusó que vio uno de estos dispositivos apostados frente a su ventana, así como otras acciones intimidatorias. Tanto Carabineros como el Ministerio Público negaron haber utilizado drones en el perímetro del domicilio de la sobrina y de la nieta de Julia Chuñil.
La Corte de Apelaciones de Valdivia ordenó abrir una investigación luego de que la defensa de los hijos de Julia Chuñil, la abogada Karina Riquelme, acusara acciones intimidatorias en contra de otros familiares de la víctima. El recurso de amparo interpuesto por Riquelme el pasado 2 de marzo, denuncia que sus representadas, Lyssette Sánchez y Etelvina Díaz, nieta y sobrina de Julia Chuñil, respectivamente, fueron víctimas de vulneraciones.
Una de ellas, relatada en el recurso, es el uso de drones en el domicilio de la pareja de Etelvina Díaz en las dos últimas semanas de febrero. Una noche, la mujer notó que uno de los drones estaba apostado frente a una de las ventanas de la casa, dice el documento, y que en septiembre del año pasado tras notar uno de estos dispositivos de vigilancia en las cercanías y consultar a la Fiscalía, se les respondió que no se ha dispuesto el uso de estos artefactos.
En el caso de Lyssette, se denuncia que cuando se le tomó su declaración el 15 de febrero fue “reiteradamente advertida por los funcionarios respecto de que ‘mentir es un delito’ y que determinadas afirmaciones podrían generar represalias legales en su contra”. En el documento también se cuestiona que los efectivos “intentaron persuadir a Lyssette para abordar un vehículo particular y trasladarse a un predio privado sin orden judicial ni resguardo formal, eludiendo canales oficiales”.
“Los funcionarios realizaron comentarios relativos a su cosmovisión mapuche, exhibiendo imágenes de ceremonias tradicionales, a las que habrían aludido como ‘brujería’, solicitando incluso ‘que no les hicieran brujería’, expresiones que considera racistas e impropias del actuar de funcionarios públicos", añade el recurso. También se cuestiona que funcionarios de Carabineros hayan dicho a Etelvina Díaz que debía declarar en la Comisaría de Máfil en calidad de imputada por obstrucción a la investigación, y se da cuenta como antecedente, que uno de los efectivos del Labocar, José Arriagada, “le habría señalado, cuando se encontraban solos: “¿Qué pasaría si ahora te secuestrara?“.