Propuestas de ajustes al proyecto misceláneo enfrentan visiones de expertos en el Congreso Noticias destacadas Argumentos a favor y en contra, junto con una batería de propuestas para perfeccionar distintos aspectos del proyecto de reconstrucción y reactivación económica del Gobierno, marcaron este miércoles la sesión de la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.Desde las 15:30 horas y hasta entrada la noche, los parlamentarios escucharon las exposiciones de reconocidos economistas y exautoridades, entre ellos el exministro de Hacienda Mario Marcel; el exsubsecretario de la misma cartera Alejandro Weber; y el exdirector de Presupuestos Matías Acevedo.A ellos se sumaron Andrea Repetto, Bettina Horst, Luis Eduardo Escobar, Nicolás Bohme y Diego Riquelme, entre otros especialistas.Cada uno presentó sus diagnósticos, reparos y sugerencias respecto de la iniciativa impulsada por la administración de José Antonio Kast. Marcel advierte sobre omisiones en el informe financiero por US$ 2.000 millones a 2030 Una visión crítica entregó el exministro de Hacienda, Mario Marcel, de los impactos del proyecto del gobierno.
“Existen razones para pensar que el informe financiero subestima los costos del proyecto de la reforma”, expuso y explicó que de corregirse “las omisiones más evidentes”, hay una diferencia de US$ 2.000 millones con lo que se proyecta a 2030; y, al incorporar estas correcciones en las proyecciones del informe financiero, la relación deuda producto solo por efecto de la reforma se incrementa 47%. “Entonces, esto hace que este sea un proyecto que involucra riesgos”, afirmó.
“Esto hace que este sea un proyecto que involucra riesgos”. El expresidente del Banco Central agregó que, de no atenderse dichos riesgos ni mitigarse con medidas, “la presión que el mayor déficit va a generar sobre la demanda interna, la política monetaria, el premio por riesgo van a endurecer las condiciones financieras reduciendo o aún anulando el impacto de la iniciativa sobre el crecimiento”.
Así, el exministro propuso “focalizarse en las cosas que son importantes: aquí lo central es la tasa corporativa y el efecto que se espera que tenga sobre la inversión, crecimiento y empleo”. Y calificó medidas como la integración del impuesto a la renta y la exención de contribuciones como de impacto incierto, mientras que la repatriación de capitales y la rebaja de impuesto a donaciones son acciones “a corto plazo que erosionan la recaudación, generen oportunidades de elusión y debilitar el cumplimiento del mediano plazo”.
Acerca de la propuesta de garantizar una mantención del rayado de cancha tributario, indicó que “creer que en Chile vamos a levantar la inversión por crear invariabilidad de esas características, creo que no resiste comparación ni con nuestro pasado ni con otros países hoy día”. Schmidt-Hebbel considera “razonables” proyecciones fiscales y de crecimiento “Yo apruebo esto, porque creo que le va a cambiar la cara al empleo, inversión y crecimiento de Chile, en un marco de responsabilidad fiscal”, afirmó el exdirector del departamento Económico de la OCDE, Klaus Schmidt-Hebbel.