Luego de seis meses de que el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal (TOP) de Santiago absolvió a Claudio Crespo por el caso Gatica, FiscalÃa y los otros tres querellantes buscan anular el juicio y, en consecuencia, su resolución. Como bien es sabido, el Ministerio Público, el Instituto Nacional de Derechos Humanos, el Consejo de Defensa del Estado y el abogado Carlos Gajardo acusaron al exteniente coronel de Carabineros de haber sido autor de apremios ilegÃtimos que provocaron las lesiones oculares a Gustavo Gatica, quien quedó ciego en el marco del estallido social.
Sin embargo, de manera unánime, los jueces penales determinaron la absolución de Crespo en aquella instancia, fallo que se despachó recién en mayo pasado. Presentan recurso de nulidad Pese a ello, la parte acusadora parece no dar el brazo a torcer.
El pasado viernes, justo en la fecha lÃmite, se presentó oficialmente su recurso de nulidad. Desde FiscalÃa consideran que no fueron valorados 22 medios de prueba rendidos en el juicio.
En esa lÃnea, se infringirÃan las obligaciones del TOP. De hecho, argumentan que hay pruebas que ni siquiera fueron mencionadas en la sentencia, las cuales forman parte clave de la imputación.
“La sentencia no cumple con la exigencia de contener una exposición clara, lógica y completa de los hechos que se dieron por probados y no probados, favorables o no, conforme mandatan las reglas que justifican este motivo de nulidad”, señalan en el documento. Dicho punto fue argumentado también en las actas presentadas por el INDH, el CDE y Gajardo, abogado de Gatica, quienes se aferran a la postura de que hay un vicio en el fallo.