Continúa la polémica a raíz de los oficios enviados por el Ministerio de Hacienda, en los que se proponía “descontinuar” un total de 142 programas estatales, entre ellos el Programa de Alimentación Escolar (PAE), el Plan Calles Sin Violencia, el Programa de Derechos Humanos y el fondo del Consejo Nacional de Televisión (CTNV). En ese escenario, el cientista político Mario Herrera analizó la respuesta del Gobierno frente a una nueva crisis comunicacional.
Esta martes, en diálogo con Radio Infinita, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, intentó salir del paso de las críticas e indicó que filtrar comunicaciones entre ministerios es como dar a conocer las “cartas de una pareja”. Además, Quiroz insistió en el planteamiento del Gobierno: con descontinuar se referían a cambiar el diseño de los programas estatales, pero no necesariamente eliminarlos.
“El oficio ocupa palabras que a lo mejor no son las perfectas en términos de comunicaciones, porque no está diseñado para ser comunicado al público general, está diseñado como un instrumento de trabajo”, se defendió el ministro. Requerido sobre el manejo del Ejecutivo, el director de la Escuela Ciencia Política y Administración Pública de la Universidad de Talca, Mario Herrera, sostuvo que la versión del Gobierno es “poco creíble” y que su actuación en esta coyuntura deja en evidencia un problema mayor de desorden comunicacional al interior del Ejecutivo.
— ¿Qué puede decir de las acciones que ha ido tomando el Gobierno para enfrentar la crisis de los recortes presupuestarios? Esto es un error comunicacional desde el inicio.
Si bien los presupuestos se tramitan habitualmente desde abril en adelante, no es normal que estemos discutiendo sobre el presupuesto 2027 en abril. Esta es una discusión que normalmente se traslada hacia octubre (…) y vamos a estar prácticamente seis meses, adicionales a los que normalmente tiene la discusión del presupuesto, hablando sobre estos temas.