El exministro de Educación <b>Nicolás Cataldo</b> abordó las críticas hacia la gestión educativa de la administración de Gabriel Boric y, en especial, hacia el aumento de morosos del Crédito con Aval del Estado, conocido como CAE, durante una entrevista con el canal <i>24 Horas</i>. El CAE, cuyo nombre completo es Crédito con Aval del Estado, es un instrumento de financiamiento para la educación superior que ha estado bajo escrutinio en el debate público. Cataldo sostuvo que, si bien la promesa de condonar el CAE fue un factor relevante, no puede considerarse la causa única del incremento de morosos. “es discutible si es la causa exclusiva, única, que explica el fenómeno”, afirmó, buscando situar la discusión en un marco más amplio.
El exsecretario de Estado relacionó la morosidad con los efectos socioeconómicos de la pandemia, señalando que “esas personas no siguieron pagando porque se les hizo imposible hacerlo”. En esa línea, añadió que “el papel de la pandemia y el arrastre que generó la pandemia en términos de las finanzas personales, diría que fue muy determinante en la creación de este fenómeno de crecimiento de la mora”. Cataldo insistió en que los anuncios presidenciales pudieron haber incentivado dejar de pagar, pero reiteró que “además de la promesa, ya existe un fenómeno que ha estado ahí desde que existe el CAE”.
Las críticas hacia el actual gobierno no quedaron fuera del diálogo. El ministro del Interior y Segegob, <b>Claudio Alvarado</b>, dijo que “gran parte del problema también está motivada por esa promesa” y que, si no se cumplió, “no es problema del gobierno que las personas hayan dejado de pagar”. En respuesta, Cataldo afirmó que se trata de una lectura incompleta del fenómeno y que la discusión debe verse “con la perspectiva del tiempo” para entender su complejidad. “me parece que hay un papel, es innegable, pero no es ni por lejos el único factor”, enfatizó.
El marco de la conversación fue la evaluación de la gestión de Boric y la forma en que se han comunicado las políticas de cobro del CAE. Cataldo defendió que la autocrítica es necesaria, pero que no debe desdibujar la realidad de que la morosidad responde a múltiples condiciones. En ese sentido, aseguró que la discusión pública continúa y que el siguiente paso es analizar posibles ajustes en las estrategias de cobranza y en las medidas de alivio para los deudores. El debate, que ya forma parte del repertorio político, sigue en clave de responsabilidad fiscal y equidad social, especialmente en un contexto chileno donde el acceso a la educación superior ha sido una puerta de oportunidad para miles de jóvenes.
