El 26 de diciembre de 2025 la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, ANID, publicó los resultados del concurso para Centros de Interés Nacional y adjudicó 11 centros con recursos por aproximadamente US$77 millones para los próximos cinco años. La propuesta de renovación del Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia, CR2, quedó en la quinta posición de la lista de espera y, según la comunicación oficial, no recibió financiamiento; esto implica que el CR2 quedaría sin apoyo de ANID a partir del 1 de marzo de 2026.
Contexto y antecedentes. El llamado fue abierto en octubre de 2024 como parte del nuevo Plan Nacional de Centros del Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación, MinCiencia, que reemplaza al instrumento FONDAP. Bajo FONDAP el Estado sostuvo 12 centros, incluido el CR2, que operó entre 2012 y 2025 y congregó a investigadores de la Universidad de Chile, institución patrocinante, junto a la Universidad de Concepción y la Universidad Austral de Chile, entre otras instituciones nacionales.
Por qué perdió financiamiento, según la información disponible. ANID no publicó los puntajes individuales asignados a cada propuesta, por lo que no es posible reconstruir con detalle la evaluación cuantitativa. En el comunicado oficial se indica que, además de las 11 propuestas adjudicadas, hubo cuatro iniciativas que fueron priorizadas por estar lideradas por universidades ubicadas fuera de la Región Metropolitana, y que esas priorizaciones desplazaron a propuestas como la del CR2 hacia la lista de espera. Esa explicación apunta a criterios de distribución territorial dentro del proceso de selección, pero no reemplaza la falta de transparencia sobre la ponderación exacta de criterios y puntajes.
Qué significa para la ciencia y para la política pública. El CR2 ha generado 13 años de capacidades: bases de datos, plataformas para usuarios institucionales y públicos, redes académicas y asesoría técnica para ministerios y servicios. La pérdida de financiamiento amenaza la continuidad de esas plataformas, la estabilidad del personal y la capacidad de generar evidencia para decisiones públicas sobre sequías, eventos extremos y adaptación. En un país con alta exposición a efectos climáticos, la discontinuidad de un centro consolidado tiene efectos prácticos, por ejemplo retrasos en alertas, estudios de vulnerabilidad y apoyo a municipios.
Qué acciones pueden seguir las partes. Con la información pública hasta ahora, las vías plausibles son: solicitar a ANID la publicación detallada de puntajes y los fundamentos de priorización; presentar solicitudes de aclaración o reconsideración administrativa ante ANID; explorar fondos puente con MinCiencia o con las universidades patrocinantes para sostener personal y plataformas en el corto plazo; y buscar financiamiento internacional y colaboraciones multilaterales para proyectos críticos. Estas opciones requieren coordinación entre el directorio del CR2, las universidades involucradas y autoridades ministeriales.
Perspectiva y recomendaciones. La decisión pone en tensión dos objetivos legítimos: distribuir financiamiento hacia regiones del país, y preservar centros con trayectoria y plataformas críticas para la toma de decisiones. Para los responsables de política pública y la comunidad científica la recomendación clara es exigir mayor transparencia en las actas y puntajes de ANID, y acordar un plan de transición que minimice la pérdida de capacidades operativas. Si no hay mecanismos de continuidad, Chile corre el riesgo de debilitar una fuente consolidada de evidencia sobre cambio climático justo cuando la demanda de datos y asesoría técnica aumenta.
Fuentes: comunicado de resultados de ANID, 26 de diciembre de 2025; Plan Nacional de Centros, Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación, MinCiencia, 2023; historial de financiamiento FONDAP 2012-2025. Información del Directorio CR2 sobre la postulación y efectos comunicada por la propia agrupación.
