Joyvio, la empresa china que controla Australis Seafoods, solicitará al 4° Juzgado de Garantía de Santiago que la autorice a acusar por su cuenta al empresario Isidoro Quiroga y a exejecutivos de la salmonera. La audiencia para discutirlo quedó fijada para el 15 de marzo de 2027.
Según informó BioBioChile, la compañía optó por esa vía después de que el tribunal rechazara reabrir la investigación por presuntos delitos de estafa y administración desleal. Los imputados no han sido acusados ni condenados.
El viernes 9 de octubre, el fiscal Juan Pablo Araya comunicó que el Ministerio Público (la Fiscalía) no perseverará en el caso. Según El Mostrador, tras unos tres años y medio de indagatoria, el fiscal estimó que faltaban antecedentes para justificar un juicio. La jueza Paulina Moya, por su parte, desestimó las diligencias pedidas para reabrirla.
Decidir no perseverar significa que la Fiscalía da por terminada la persecución penal sin presentar una acusación. Ante esa decisión, el querellante (la parte afectada que actúa en el proceso) puede pedir el forzamiento de la acusación. Ese mecanismo le permite solicitar al juez autorización para sostener los cargos por sí mismo y llegar a un eventual juicio oral.
César Ramos, abogado querellante de Joyvio, explicó que la reapertura apuntaba a completar peritajes sobre los posibles perjuicios económicos y un análisis criminalístico de correos electrónicos. A su juicio, el tribunal estimó que había dificultades técnicas para justificar esas diligencias en esta etapa.
"Evidentemente, no vamos a contar con el resultado de esas diligencias, pero eso no significa que para nosotros el caso esté terminado", afirmó Ramos. El abogado sostuvo que la querella reunió pruebas antes y después de la formalización y que, luego de años de investigación, cuenta con "centenares de evidencias".
Con el cierre fiscal terminaron las medidas cautelares que pesaban sobre los imputados. Joyvio planteó que ese término es un efecto procesal de la decisión de la Fiscalía y que no equivale a una absolución ni a que un tribunal haya descartado los hechos denunciados.
La defensa tiene otra lectura. Según El Mostrador, Asesorías e Inversiones Benjamín se declaró "muy contenta y conforme" con la resolución. En un comunicado, sostuvo que la evidencia descarta engaño o fraude en la venta y recordó que un tribunal arbitral concluyó, de forma unánime, que los compradores no fueron engañados.
La disputa comenzó en 2019, cuando Joyvio pagó US$920 millones a Quiroga por Australis. El conflicto llegó a tribunales de Nueva York, Florida, Delaware e Inglaterra, además de los procesos civiles y penales abiertos en Chile.
En la vía arbitral, un fallo de dos votos contra uno había ordenado a Quiroga pagar US$300 millones como ajuste de precio por nuevos estándares ambientales posteriores a la venta. La Corte de Apelaciones anuló después ese laudo, y Joyvio retiró sus acciones en Estados Unidos.
La continuidad de la causa penal depende de lo que resuelva el juzgado en la audiencia del 15 de marzo de 2027. "Esa será la discusión que tendrá lugar a partir del 15 de marzo", dijo Ramos. Las fuentes no informan el RIT ni el RUC (los números con que el tribunal y la Fiscalía identifican la causa).
