Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artÃculo. En medio de disputas judiciales por embargos a deudores del CAE, el Gobierno enfatiza que lo crucial son las personas que deben pagar.
La Corte de Apelaciones de ValparaÃso emitió fallos opuestos sobre cobros de la TGR, abriendo la posibilidad de que la Corte Suprema resuelva el conflicto. Algunos fallos anulan cobros al considerar inconstitucional la normativa tributaria, mientras otros los respaldan.
Expertos señalan que la Suprema deberá aclarar el uso de procedimientos tributarios versus civiles. Disputas por embargos del CAE podrÃa escalar a la Corte Suprema La Corte de Apelaciones emitió fallos en sentidos distintos respecto de los cobros impulsados por la TGR.
Por una parte, la Tercera Sala acogió un recurso de protección y dejó sin efecto el procedimiento de cobro contra una deudora, al estimar que las obligaciones derivadas del CAE no pueden ejecutarse mediante la normativa tributaria: y que someter a los afectados a este mecanismo vulnera la garantÃa constitucional de igualdad ante la Ley. Sin embargo, otras salas del mismo tribunal rechazaron cuatro recursos similares.
En esos casos, los ministros concluyeron que la TesorerÃa actuó dentro de las facultades que le entrega la legislación vigente para recuperar recursos fiscales. Ante esta diferencia de resoluciones, el director del Centro de Derecho Regulatorio y Empresa de la Universidad del Desarrollo, MatÃas Pascuali, señaló que no significa que hayan doctrinas distintas en el Tribunal, sino que es una diferencia que se puede dar según los antecedentes entregados y, además, que es la Corte Suprema quien deberÃa resolver esto.