La segunda vuelta presidencial aún no comienza formalmente y ya desató una nueva controversia política; esta vez, el centro del debate no lo ocupan los candidatos que disputarán la Presidencia de la República, sino Gustavo Petro, cuyas declaraciones posteriores a los resultados del 31 de mayo provocaron una dura reacción de la representante a la Cámara Katherine Miranda. La congresista del Partido Verde cuestionó de forma frontal la postura asumida por el mandatario frente a la campaña de Iván Cepeda y advirtió que el jefe de Estado podría terminar participando activamente en actividades proselitistas.

Sus mensajes en redes sociales abrieron un nuevo episodio de tensión entre ambos dirigentes, quienes años atrás compartieron afinidades políticas. PUBLICIDAD Las críticas aparecieron después de que Petro expresara su respaldo a Cepeda y anunciara que encabezará la defensa de su proyecto político durante la recta final de la contienda.

Para Miranda, esas declaraciones representan una actuación incompatible con las obligaciones que impone la investidura presidencial. La fuerte crítica de Katherine Miranda a Gustavo Petro La representante aseguró que el mandatario ya dejó clara su intención de involucrarse directamente en la campaña del candidato del Pacto Histórico.

Por esa razón, lanzó uno de los cuestionamientos más severos que formuló contra el jefe de Estado desde que se convirtió en una de las voces opositoras a varias de sus decisiones. PUBLICIDAD “El presidente Gustavo Petro anunció que se pondrá en frente de la campaña de Cepeda, violando de frente la Constitución y la ley.

Veremos a Petro en tarima con Cepeda… (sic)”, escribió Miranda en su cuenta de X. La congresista acompañó ese mensaje con una advertencia dirigida a quienes decidan respaldar una eventual participación del mandatario en actos políticos relacionados con la candidatura oficialista: “Quien se suba a esa tarima tendrá que explicarle al país si también respalda la Constituyente, el desconocimiento de los contrapesos institucionales y la participación ilegal del Presidente en política”.