La rebelión de Mundo contra Subtel: por qué desafió a la autoridad y apostó todo por su plan "Chao Cables" A través de un recurso de reposición, la firma ligada al fondo estadounidense Digital Bridge insistió en que el organismo debe aceptar su plan individual para ejecutar el retiro. Según afirmó su CEO, sería la vía "más segura, eficiente y responsable de avanzar".
Noticias destacadas Han pasado menos de dos semanas desde que el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, junto a la Cámara Chilena de Infraestructura Digital (Idicam) y la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel), presentaron el plan de retiro y reordenamiento de cables, que busca terminar con las conocidas “telarañas” de encablado y concretar la llamada ley "Chao Cables". Se trata de una iniciativa que contempla 66.000 intervenciones en 319 comunas del país que se realizarán manera coordinada entre 11 compañías articuladas por Idicam.
Entre ellas, Claro VTR, Movistar, GTD, WOM, Entel, Ufinet, Onnet Fibra, Andean Telecom Partners ATP y Silica Network. Sin embargo, al momento de que Subtel aprobara –mediante una resolución exenta– los respectivos planes con el paso a paso para que el grupo realizara los retiros y reordenamientos, el organismo dejó a una empresa fuera: Mundo Telecomunicaciones, firma controlada por el fondo estadounidense Digital Bridge, especializada en servicio de internet fijo y fibra óptica.
Entre los motivos, la Subtel explicó que, pese a que habían solicitado a los operadores formular “coordinadamente los planes anuales programados de ordenamiento y retiro”, la firma presentó un plan individual para ejecutarlo y, por consiguiente, rechazó su presentación le dio un plazo de tres días para coordinarse con las demás telcos. Mundo, no obstante, no estuvo de acuerdo.
Y, en respuesta, presentó un recurso de reposición al que DF tuvo acceso. En él, la firma pidió dejar sin efecto la resolución de la Subtel y solicitó que se admita a tramitación su plan de retiro individual, el cual –según argumentó la firma– “se encuentra coordinado con el plan del resto de operadores, sin que ello signifique una obligación de adhesión al plan ingresado por la Asociación Gremial Idicam”.