“No he visto análisis serio de costo y beneficio”: Briones insiste en críticas al crédito al empleo ante senadores El ex ministro también llamó a ser más ambiciosos en cambios a normas de permisos y dijo echar de menos modificaciones a Ley Lafkenche. Noticias destacadas El exministro de Hacienda, Ignacio Briones, reafirmó ante la comisión de Hacienda del Senado su respaldo a los aspectos centrales del proyecto de reactivación y reconstrucción impulsado por el gobierno, donde insistió en sus críticas al crédito al empleo y dijo echar de menos normas más ambiciosas en materias de permisos y cambios a la Ley Lafkenche.
En el marco de las audiencias programadas en la instancia, el economista señaló que la normativa “tiene medidas pro crecimiento buenas y necesarias, pero con esa misma fuerza planteo que se requiere mitigar los costos y riesgos fiscales, porque esto reforzaría el poder reactivador del propio proyecto”. Explicó que “es fundamental mitigar el costo y riesgo fiscal del proyecto.
Chile tiene un déficit estructural crónico y creciente, estamos en una situación delicada que no podemos seguir arriesgándola” y que “si se cumple la meta del gobierno planteada en el decreto fiscal, el déficit estructural promedio seria de 2% del PIB, eso es grande”. Afirmó que “para cumplir con la trayectoria fiscal eso implica que el gasto debe crecer solo 0,6% real anual, cayendo 1,4% en 2027, pero eso nunca ha ocurrido.
El crecimiento histórico del gasto ha sido 3,5% real”. También planteó que sería valioso tener un “principio prudencial, ¿por qué el gobierno lo aplica correctamente para sincerar riesgo fiscal de ley de cumplimiento tributario, pero no lo aplica para la ley de reconstrucción?”.
Briones sostuvo que el “efecto reactivador de la reforma depende de la sostenibilidad fiscal. Si la sostenibilidad no es creíble, se contradice el incentivo a la inversión por riesgo país.