La comisión investigadora de la Cámara de Diputados sobre la gestión de la exministra de Seguridad Trinidad Steinert acordó este lunes discutir durante la semana un texto de conclusiones y votarlo en su próxima sesión, según La Tercera. La instancia sesionó en la Sala Multiuso de la sede del Congreso Nacional en Santiago.
El presidente de la comisión, el diputado socialista Raúl Leiva, presentó un borrador. Según explicó, la idea es llegar a "un texto de consenso, a fin de poder votarlo por la unanimidad", como ocurre en toda comisión especial investigadora.
El diputado Luis Sánchez, del Partido Republicano, pidió fijar un plazo para revisar la propuesta. También solicitó abrir espacio a "alternativas o propuestas distintas".
Leiva respondió con un calendario concreto. Esta semana los integrantes identificarán acuerdos y diferencias, con trabajo paralelo a las sesiones del Congreso. Si no hay acuerdo, la comisión votará el texto el próximo lunes. Después, el informe pasará a la Sala de la Cámara para su votación o ratificación.
La sesión estuvo marcada por la ausencia de Steinert. De acuerdo con lo informado por La Tercera, la exministra no asistió a ninguna de las sesiones a las que fue invitada.
El diputado Bernardo Salinas preguntó si Steinert había respondido al menos el formulario de preguntas que le envió la comisión. Leiva dijo que se dio un plazo y que las respuestas no llegaron.
El presidente de la instancia endureció el tono. Afirmó que la exministra alegó motivos personales en cada citación y que, por eso, no le corresponde imponer después las condiciones para comparecer. "Creo que falta el respeto a esta institución", sostuvo.
Leiva incluyó ese punto en su propuesta de conclusiones. Según planteó, el reproche político y administrativo no pudo concretarse porque Steinert no se presentó en la instancia correspondiente.
El diputado agregó que el reproche político ya existió cuando el Presidente de la República le pidió la salida del cargo. A su juicio, eso equivale a una gestión que el propio mandatario consideró inadecuada. Aun así, dijo que habría sido prudente que la exministra respondiera ante alguna instancia.
La fuente no detalla el contenido del borrador ni los hechos específicos investigados. La definición de las conclusiones queda fijada para la sesión del próximo lunes.
