La senadora por Tarapacá, Danisa Astudillo, ingresó este viernes un oficio a la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel), según CNN Chile. Pidió antecedentes sobre la decisión de extender hasta la semana del 20 de octubre el plazo para verificar si WOM cumplió el segundo hito de su despliegue 5G.
La Subtel depende del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones y fiscaliza a las empresas del sector. La senadora exigió una respuesta por escrito antes del miércoles 21 de octubre. Ese día, la subsecretaria Romina Garrido está citada a la Comisión de Transportes y Telecomunicaciones del Senado.
El hito forma parte de un acuerdo que WOM firmó en 2025 con el Consejo de Defensa del Estado (CDE), el organismo que representa judicialmente los intereses del Fisco. Ese acuerdo le dio a la compañía un nuevo calendario, porque no cumplió la fecha límite original, fijada en octubre de 2023.
De acuerdo con los compromisos firmados, la operadora debía tener acreditado el 90% del proyecto técnico al 30 de septiembre de 2026. El 10% restante debe quedar instalado antes del 31 de diciembre.
Para Astudillo, un plazo extra "exige ser debidamente fundado", en resguardo de la igualdad de trato y de la seriedad de los compromisos con el Estado. También apeló a la confianza ciudadana en la capacidad fiscalizadora de las instituciones.
El oficio pone el foco en Tarapacá. Allí el Estado fijó seis localidades prioritarias por falta de conectividad: Calatambo (Camiña), Parajaya (Colchane), Cultane y Corsa (Huara), Altos de Playa Blanca (Iquique) y Quipisca (Pozo Almonte). Todas debían tener señal operativa a más tardar el 7 de abril de 2023.
Según el informe de avance de proyectos de la propia Subtel del tercer trimestre de 2025, ninguna de las seis localidades tenía obras recibidas ni servicio iniciado. Para esos poblados aislados del altiplano y el interior, el retraso significa más de tres años sin la cobertura prometida.
La senadora pregunta qué norma legal, reglamentaria o contractual permitió a Subtel extender la verificación más allá del 30 de septiembre, y mediante qué acto administrativo. También quiere saber por qué se tramitaron solicitudes de recepción de obras que WOM habría presentado en los últimos días del mes, pese a que el plazo vencía el 22 de septiembre.
Además, pidió precisar cuántas estaciones base estaban efectivamente recibidas y autorizadas al 30 de septiembre, y el detalle de los reclamos por "fuerza mayor" de la compañía. El dato es clave porque el acuerdo establece que los plazos se entienden cumplidos con la recepción de obras por parte de Subtel.
Astudillo cuestionó, por último, la falta de transparencia. Datos como velocidad y avance ponderado, solicitados por Ley de Transparencia, fueron negados por estar en estado de "validación". La nota de CNN Chile no incluye la versión de Subtel ni de WOM. La respuesta oficial debería llegar antes de la sesión del 21 de octubre.
