Diputado Leiva (PS) sigue analizando acusación constitucional contra ministro Rabatスペイン語

El parlamentario socialista acusa al Gobierno de desinformar y sostiene que el titular de Justicia no tiene facultades para interpretar la ley.スペイン語

共有
画像:
Fotografía oficial del diputado Raúl Leiva Carvajal.スペイン語画像: commons.wikimedia.org · Biblioteca del Congreso Nacional de Chile · CC BY-SA 3.0 CL資料画像 · 2022/03/22

この記事はまだ日本語に翻訳されていません。スペイン語の原文を表示しています。

El diputado del Partido Socialista (PS) Raúl Leiva afirmó que su sector sigue "analizando jurídicamente" una posible acusación constitucional contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, según La Tercera. En conversación con Radio Duna, el parlamentario calificó como "un error gravísimo" las rebajas de condena a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad.

La acusación constitucional es el mecanismo con que la Cámara de Diputados puede llevar a juicio político a un ministro de Estado. Leiva no precisó cuándo tomarán una decisión ni cuántos diputados respaldarían el libelo.

El socialista apuntó también contra La Moneda. Según él, el Gobierno no reconoció el error y optó por "desinformar a través del vocero". Leiva rechazó que el Ejecutivo compare los decretos firmados en administraciones anteriores con la decisión actual.

De acuerdo con el diputado, los gobiernos previos firmaron esos decretos de manera obligatoria, por mandato judicial. En cambio, describió el caso de Rabat como "una nueva decisión política administrativa del ministro".

El eje jurídico de su crítica apunta a las facultades del ministro. Leiva sostuvo que el titular de Justicia no puede interpretar la ley de forma anticipada, porque esa función corresponde a los tribunales. "Él no puede interpretar la norma porque él no es juez", dijo.

Según el parlamentario, el Ejecutivo debe aplicar las normas vigentes conforme al principio de legalidad. Eso rige, añadió, aunque al ministro no le guste la norma o considere dudosa su constitucionalidad.

Leiva cuestionó además una cifra que entrega el Gobierno. El Ejecutivo sostiene que en el 92% de los casos los tribunales acogieron los recursos de amparo presentados contra el ministerio. Para el diputado, el 8% restante justificaba dar la pelea, "aunque sea por un violador que no esté en la calle".

La fuente no detalla la respuesta del ministro Rabat a estas críticas específicas. El argumento oficial que recoge es el del alto porcentaje de amparos acogidos y la comparación con decretos de gobiernos anteriores.

Para Leiva, esa "irresponsabilidad del ministro lo tiene en la encrucijada del día de hoy". Por ahora, la acusación sigue en fase de análisis jurídico y su presentación no está confirmada.

出典

latercera.comの情報に基づく · 元の投稿を開く

無料ニュースレター

ニュースレターのページを見る