Los argumentos de la Contraloría para frenar destitución de 11 gendarmesIn spagnolo

AL FINAL SOLO SE LES MULTÓ CON EL 20% DEL SUELDO. UNO ES DIRIGENTE DE ASOCIACIÓN DE FUNCIONARIOS Los argumentos de la Contraloría para frenar destitución de 11.In spagnolo

Condividi

Questa nota non è ancora tradotta nella tua lingua. Viene mostrato l'originale in spagnolo.

AL FINAL SOLO SE LES MULTÓ CON EL 20% DEL SUELDO. UNO ES DIRIGENTE DE ASOCIACIÓN DE FUNCIONARIOS Los argumentos de la Contraloría para frenar destitución de 11 gendarmes sorprendidos en un asado con alcohol y drogas en Santiago 1 11.03.2026 AL FINAL SOLO SE LES MULTÓ CON EL 20% DEL SUELDO.

UNO ES DIRIGENTE DE ASOCIACIÓN DE FUNCIONARIOS 11.03.2026 El 30 de agosto de 2022, once funcionarios de Gendarmería fueron sorprendidos en un asado, con alcohol y ketamina, en una dependencia anexa a la cárcel Santiago 1. Un sumario interno determinó destituirlos.

Sin embargo, la Contraloría frenó esa decisión, al considerar que la sanción no se ajustaba “al mérito del proceso” porque, entre otras cosas, el sumario no pudo establecer el consumo de alcohol de forma individual. Entre los involucrados está el dirigente de la Asociación Nacional de Funcionarios Penitenciarios, Alex Vega, cuyo nombre ya había sido mencionado en el caso de la Operación Apocalipsis, una investigación por corrupción en la que se detuvo a 47 gendarmes.

Finalmente, la sanción por el asado fue rebajada a una multa del 20% de la remuneración mensual de los funcionarios. En la resolución de la CGR, se recogieron los principales argumentos del reclamo presentado por los funcionarios: que no había pruebas suficientes, que la sanción era desproporcionada y que los hechos no configuraban una falta tan grave como para justificar la expulsión.

Además, según ese documento, los gendarmes reclamaron que “los hechos irregularmente atribuidos no infringieron gravemente el principio de probidad administrativa, no acreditándose afectación a la imagen pública institucional de la entidad penitenciaria”. También dejaron constancia de que, a su juicio, el proceso buscaba responsabilizar especialmente al sargento segundo Alex Vega Torres por “su postura crítica de la gestión del alto mando penitenciario, en su calidad de dirigente gremial”.

Newsletter gratuite

Vedi la pagina delle newsletter