La exvicepresidenta del Banco Central Stephany Griffith-Jones criticó en Cooperativa la decisión de la Administración Kast de no usar el Mepco para amortiguar el alza de la bencina -ocasionado por la guerra en Irán- para los hogares chilenos, y apuntó a la "paradoja de un Gobierno que lo que más quiere es aumentar el crecimiento", pero que al final "toma una medida que va a frenarlo". "Creo que ha sido un error importante no aplicar el Mepco en Chile de la manera en que ha sido siempre aplicado desde hace 35 años (...).
Lo que preocupa mucho es, en primer lugar, el impacto que esto va a tener en la inflación; he visto informes que hablan que esto puede agregar hasta 0,7% adicional de alza de precios y al crecimiento (económico)", afirmó la economista checa-estadounidense nacionalizada chilena. "Al bajar el ingreso real de los hogares por haber mayor inflación, van a consumir menos, sobre todo los más modestos.
Y, fuera del dolor que eso le provoca a esos hogares, esto va a llevar a un menor crecimiento. Entonces, hay una paradoja ahí de un Gobierno que está diciendo que lo que más quiere hacer es aumentar el crecimiento, pero (al final) toma una medida que, de hecho, va a contribuir a frenarlo", sostuvo.
Griffith-Jones también señaló que "si el Gobierno quiere mantener su objetivo (de subir el crecimiento), podría postergar esa decisión (de rebajar el impuesto corporativo de un 27 a 23% a las grandes empresas) y hacer eso cuando el precio del petróleo esté bajando, o dejarlo para el próximo año". "Con eso ahorraría los ingresos suficientes para haber introducido el Mepco y evitar el daño que va a hacer a la economía nacional (...).
Además, el Ejecutivo va a contar con ingresos más importantes del precio del cobre, que ha subido de precio mucho más arriba de lo que se había proyectado hace tres meses. Entonces, hay recursos para haber introducido el Mepco; yo creo que no hay ninguna razón sustantiva económica para no haberlo hecho", enfatizó la especialista en finanzas internacionales y desarrollo.
