El fondo E acumuló una caída de 10,4% entre enero y septiembre, y según El Mostrador, la exsubsecretaria de Hacienda Claudia Sanhueza advirtió que esa pérdida se traducirá en pensiones más bajas. Este miércoles, la bancada de diputados del Partido Socialista (PS) presentó un proyecto para que las AFP no cobren comisiones cuando los fondos cierren el año con pérdidas.
Para entender el golpe, conviene recordar qué es el fondo E. Las AFP (Administradoras de Fondos de Pensiones) ofrecen cinco fondos, de la A a la E, según el nivel de riesgo. El E es el más conservador, pensado para quienes están cerca de jubilar y no pueden darse el lujo de grandes vaivenes.
"En estricto rigor las pensiones bajan con esta pérdida, porque no alcanzan", dijo Sanhueza en el programa Me Enteré por la Prensa, de T13 en Vivo. Según su análisis, recuperar lo perdido exigiría una rentabilidad superior al 11%, contra una rentabilidad histórica de poco más del 5%.
Dicho de otro modo, el fondo tendría que rendir más del doble de lo habitual. El efecto concreto en tu pensión dependerá de cuándo te jubiles, de cómo evolucionen los fondos y de la modalidad de retiro que elijas. Si estás próximo a pensionarte, tienes mucho menos tiempo para esperar una recuperación.
Sanhueza también responsabilizó a las administradoras. "Aquí hay una falla de las AFP, hay una responsabilidad de ellas, tomaron decisiones que, independiente de los topes, no cumplieron con su deber. La ley les exige, el decreto ley 3.500 les exige ser prudentes", afirmó. Ese decreto es la norma que creó el sistema de AFP en 1980. La economista recordó además que los fondos que administran equivalen a cerca del 60% del PIB (producto interno bruto) chileno.
El proyecto socialista, además de suspender comisiones tras años negativos, agrava las penas por delitos económicos en la gestión de recursos previsionales. También refuerza la prohibición de operaciones que no busquen el beneficio exclusivo de los fondos.
"Las AFP deben quedarse sin comisiones cuando los fondos terminen el año con pérdidas", sostuvo el diputado Daniel Manouchehri. Su compañero de bancada Juan Santana expuso que las siete AFP recibieron $616.468 millones en comisiones durante el primer semestre y repartieron $328.000 millones en dividendos entre enero y octubre. "Si la AFP gana en los años buenos, que también pierda en los malos", planteó.
Al mismo tiempo, el gobierno avanza en otra dirección. El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, respalda los procesos sancionatorios contra las siete administradoras, pero el Ejecutivo impulsa una indicación para que puedan operar el Ahorro Voluntario para la Vivienda. La Comisión de Hacienda de la Cámara la aprobó el martes por nueve votos contra cuatro.
La diputada Irací Hassler (PC) la calificó de "impresentable y escandalosa", y el independiente Carlos Bianchi acusó un intento de ampliar el giro de las AFP "por la puerta de atrás". Quiroz respondió que sumar a las administradoras aumentaría la competencia y que los riesgos de esos instrumentos estarían controlados.
Las críticas también vienen del empresariado. Juan Sutil, expresidente de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), habló de "absoluta imprudencia". La actual presidenta del gremio, Susana Jiménez, reconoció que las AFP asumieron riesgos superiores a los esperables para el fondo más conservador, aunque rechazó el "populismo".
Mientras tanto, la Superintendencia de Pensiones investiga posibles incumplimientos de los deberes de lealtad y diligencia de las siete AFP en las operaciones que contribuyeron al desplome de los fondos D y E. La indicación sobre ahorro para la vivienda debe seguir su trámite en el Congreso.
