Caso Lincolao: Defensoría recurre a la Corte de Valdivia por “inexistente” atribución de Steinert para invocar la LSE Luego de que el Juzgado de Garantía de Valdivia descartara la reposición de dos de las defensas por estimar que el plazo estaba cumplido, los abogados llegarán al tribunal de alzada de Los Ríos a través de un recurso de amparo. La entidad insiste en que hay normativa clara que establece que es el Ministerio del Interior el que puede invocar la Ley de Seguridad del Estado.
Si bien durante la jornada del sábado 25 de abril se conoció públicamente la determinación del Ministerio de Seguridad de invocar la Ley de Seguridad del Estado (LSE) en contra de tres imputados formalizados por la agresión que sufrió la ministra de Ciencias, Ximena Lincolao, las defensas no fueron notificadas de la acción. Esto, porque en la audiencia de formalización no se les pidió ni aportaron sus correos.
Sin embargo, este lunes, cuando se revisaron en la Corte de Valdivia las apelaciones presentadas por Seguridad y el Ministerio Público para conseguir medidas cautelares más intensas contra los universitarios detenidos, los defensores tomaron conocimiento formal de la medida impulsada por la cartera que lidera la ministra Trinidad Steinert. De inmediato, como pudo conocer este medio, repararon en que el Ministerio de Seguridad no tiene atribuciones para invocar la LSE, a pesar de que la ampliación había sido declarada admisible por parte del juez de garantía Fabián Duffau.
De acuerdo con el análisis de diversos abogados expertos en la matería, dicha prerrogativa es exclusiva del Ministerio del Interior y los delegados presidenciales. En ese momento, sin embargo, los defensores penales públicos -Juan Pablo Alday y Luis Soto- que representan a Pablo Vásquez y María Jesús Madariaga advirtieron que el plazo para reponer o apelar respecto de la admisibilidad de la ampliación de la querella estaba vencido, pese a que no habían sido notificados.
Ante ello, ese mismo lunes ambos defensores ingresaron un escrito al tribunal solicitando se les otorgara un plazo de un día extra para hacer sus alegaciones, recalcando que no procedía que se diera validez a una acción del Ministerio de Seguridad para la cual no estaba facultado. “Siendo notificados el día 27 de abril de 2026, solicitamos se nos otorgue un nuevo plazo de un día a efecto de deducir recurso de reposición en contra de la resolución que declara admisible la ampliación de la querella, dado que la falta de notificación de la resolución que la declaró admisible no es atribuible a ninguno de los defensores los cuales no fueron notificados de la resolución una vez dictada y que solo el día 27 de abril de 2026 han tomado conocimiento de la solicitud del Ministerio de Seguridad Pública y de la resolución recaída en su presentación”, se lee en el mencionado documento.
