Política15 de Junio de 2026 Investigación sobre Gabriel Zaliasnik genera primeras señales de inquietud en el oficialismo, pese a defensa de La Moneda La indagatoria en torno al nuevo embajador de Chile ante Israel ha comenzado a extender preocupación dentro de las filas de gobierno, sobre todo luego de que se dieran a conocer nuevos antecedentes en torno a supuestas presiones para nombramientos de jueces. "De corroborarse, sería un hecho gravísimo", comentó esta jornada el exministro Ignacio Briones (Evópoli), mientras que el timonel UDI, Guillermo Ramírez, manifestó que La Moneda deberá tomar una decisión si se conoce alguna acción digna de reproche judicial.
Compartir “Por ahora el embajador sigue en sus funciones”. Esa fue la nueva defensa que realizó ayer domingo el subsecretario del Interior, Máximo Pavez, luego de que durante una entrevista en Canal 13 se le consultara por la situación de Gabriel Zaliasnik, abogado que solo hace unos días fue nombrado por el Presidente José Antonio Kast como el nuevo embajador de Chile ante Israel.
El abogado atraviesa días difíciles luego de que la Fiscalía Regional de Valparaíso abriera una investigación en su contra luego de que se dieran a conocer supuestas conversaciones que habría mantenido Zaliasnik con el abogado Luis Hermosilla, en el marco del Caso Audio. La situación, por ahora, ha provocado una férrea defensa del Gobierno de José Antonio Kast, que con el nombramiento de Zaliasnik buscaba recomponer las relaciones de Chile con Israel, luego de los tensos momentos que se provocaron durante la administración de Gabriel Boric.
“La investigación no modifica las decisiones que se han tomado”, sostuvo el jueves pasado el canciller Francisco Pérez Mackenna, quien subrayó de todos modos que en el Ejecutivo son respetuosos del trabajo de la justicia. En La Moneda, de ese modo, han asumido una posición cauta al respecto: de defensa a Zaliasnik con lo conocido hasta ahora, pero de evaluación constante dependiendo del avance de la investigación.
Ayer, de hecho, Pavez mencionó que “el proceso penal tiene hitos específicos que van a ir delineando la responsabilidad, mientras no tengamos en el proceso penal algo distinto, él sigue en sus funciones“. En esa línea, mencionó como ejemplos que la indagatoria avance hacia una formalización, que exista una acusación o una eventual condena.