IPS dice que si el traspaso del Seguro de Invalidez ocurre tal como piden las AFP, necesitarían un año adicional de preparación El director (s) del Instituto de Previsión Social (IPS), Marcelo Esteban Díaz Lisboa, abordó los impactos que implicarían para el organismo en caso de implementarse el traspaso del SIS como lo planteó la Superintendencia de Pensiones, versus el escenario manifestado por las AFP. La ley que reformó el sistema de pensiones, que se publicó en marzo de 2025, dejó pendiente un proyecto de ley “para regular los ajustes operativos y regulatorios necesarios para el pleno traspaso del Seguro de Invalidez y Sobrevivencia (SIS)” desde las AFP al nuevo Seguro Social que creó la reforma, el que absorberá la prima de cargo del empleador que actualmente lo financia, que ha fluctuado entre 1,3% y 2,3% de la renta imponible, y que hoy se ubica en 1,62%.
Eso implica que desde agosto de este año el SIS pasará a ser parte de las prestaciones del Fondo Autónomo de Protección Previsional (FAPP), que es el organismo público, de carácter técnico y autónomo, encargado de gestionar el Seguro Social. Esto se financiará con la cotización que realicen los empleadores y que recaudará el Instituto de Previsión Social (IPS), que a futuro será del 2,5%, pero que también irá a financiar la compensación a las mujeres por su mayor expectativa de vida.
Por eso, en junio de 2025 el gobierno anterior ingresó un proyecto al Congreso que regula y permite el traspaso del SIS al FAPP. Pero este proyecto no ha avanzado y está recién en su primer trámite constitucional en el Senado.
El debate se reactivó hace un par de semanas en la comisión de Hacienda, donde distintos actores han mostrado diferencias respecto de lo que consideran un “pleno traspaso del SIS”. Por un lado, las AFP han argumentado que con este proyecto de ley en la práctica no ocurría “el pleno traspaso del SIS” al Seguro Social, dado que advierten que las AFP seguirían teniendo un rol en dicho asunto, básicamente en temas operativos.
Pero, por otra parte, el nuevo superintendente de Pensiones, Joaquín Cortez, comentó que el proyecto de ley “no establece el traspaso del proceso de calificación de invalidez, ya que estos no pueden ser separados de las funciones de las AFP, las cuales comprenden un grupo de afiliados mucho mayor que los que están cubiertos por el SIS”. Justamente el miércoles de la semana pasada el IPS acudió a la Comisión de Hacienda donde planteó a los senadores lo que implicarían para dicha institución los dos escenarios posibles en los cuales podrían enfrentar la gestión del SIS, según lo que finalmente legisle el Congreso.