Según La Tercera, afiliados de AFP han presentado cerca de 300 recursos de protección en tribunales para evitar que sus ahorros pasen a los fondos generacionales en abril de 2027. En uno de esos casos, la Corte de Apelaciones de Valparaíso ya decretó una orden de no innovar.
Los fondos generacionales llegan con la reforma previsional. Reemplazan a los actuales multifondos (las alternativas A a E que hoy eliges según cuánto riesgo quieres tomar). En el nuevo esquema, la AFP te asigna un fondo según tu fecha de nacimiento. Funciona como un curso en el colegio: avanzas con tu generación y el riesgo baja a medida que te acercas a la jubilación.
Detrás de la ofensiva aparece Gino Lorenzini, fundador de Felices y Forrados. Esa empresa recomendaba de forma masiva cambios entre multifondos. Lorenzini dejó de hacerlo en 2021, cuando una ley comenzó a fiscalizar a los asesores financieros previsionales, y anunció el cierre de la firma.
El 22 de septiembre, Lorenzini publicó en redes sociales un tutorial para presentar recursos de protección con ayuda de inteligencia artificial y sin abogado. Desde ese día comenzaron a ingresar las causas. Hace un par de días afirmó en un video que "ya logramos más de 300 recursos de protección", cifra similar a la que La Tercera contabilizó en el sitio del Poder Judicial.
"Todo nace de un live donde educo a los ciudadanos a usar Claude para presentar un recurso de protección", dijo Lorenzini a ese medio. Agregó que no sabe cuántos se han presentado, pero que más de 650 personas mostraron interés y más de 400 reunieron todos los antecedentes. Él mismo presentó su recurso contra AFP Capital y la Superintendencia de Pensiones el 29 de septiembre.
Los recursos apuntan contra la Superintendencia y la AFP de cada afiliado. Piden frenar el traspaso y que el caso llegue al Tribunal Constitucional (TC), el organismo que revisa si una norma choca con la Constitución. No impugnan la ley, sino la resolución del regulador que fijó cómo invertirán los nuevos fondos y el aviso de cada AFP sobre un traspaso "forzoso".
Gran parte de los recursos fue declarada inadmisible, es decir, los tribunales ni siquiera los revisarán. Otros sí fueron acogidos a trámite y muchos esperan una definición.
El caso de Valparaíso involucra a un pensionado por retiro programado de AFP Habitat, con sus ahorros en el fondo C. Pasarían en abril de 2027 a la Etapa 10 del nuevo esquema. La orden de no innovar funciona como una pausa: mientras la Corte no resuelva el fondo del asunto, la AFP no podrá mover esos ahorros.
La Cuarta Sala dictó la resolución este miércoles, con los votos de los ministros Mario Fuentes Melo y Verónica Munilla Espinoza. La ministra Carolina Figueroa Chandía votó en contra. El tribunal consideró la edad del afiliado y su calidad de pensionado, porque hoy usa esos fondos.
La Superintendencia de Pensiones dijo a La Tercera que ha sido notificada de 12 recursos y que en 11 se rechazó la orden de no innovar. "Estamos estudiando los recursos y haciendo el análisis técnico jurídico correspondiente", afirmó, y aseguró que sus actos se dictan bajo estricto control jurídico.
Los abogados consultados por el medio ven pocas opciones de éxito. El exsuperintendente de Pensiones Alejandro Ferreiro sostuvo que no tienen "ninguna posibilidad de prosperar", porque el recurso de protección solo procede ante actos arbitrarios o ilegales y aquí se cumple la ley.
El malestar tiene base en las encuestas. Un sondeo de Cadem encargado por AFP Capital indica que siete de cada 10 chilenos se declaran poco o nada informados sobre los fondos generacionales, y el 53% rechaza la asignación por fecha de nacimiento sin opción de cambio. Los traspasos siguen programados para abril de 2027.
