Diputados de RN plantean tercera vía para reformar INDH ante intento de sectores de derecha para eliminar al organismo Un proyecto para modificar el funcionamiento y la composición del Instituto de Derechos Humanos presentará la bancada de Renovación Nacional. La iniciativa, según explican sus autores, buscaría fortalecer el pluralismo, la legitimidad y la transparencia del organismo, luego de la controversia por la Ley Nain-Retamal.
Ante las serias advertencias de partidos y parlamentarios de derecha que han deslizado la posibilidad de disolver el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), la bancada de diputados de RN presentará en los próximos días un proyecto de ley para hacer “una profunda modernización” a la entidad. La propuesta de los legisladores de Renovación Nacional se distancia de aquellos dirigentes, entre ellos el presidente del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, que han abogado por “eliminar” al INDH, y también de sectores de izquierda que se han atrincherado en una defensa cerrada del instituto.
La iniciativa, según explican sus autores, buscaría fortalecer el pluralismo, la legitimidad y la transparencia del organismo, luego de la controversia política que generó la postura de los consejeros de INDH contra Ley Nain-Retamal, que surgió de una moción de RN. Los parlamentarios de esa colectividad recalcan que esta reforma “no busca debilitar al INDH, sino fortalecerlo”.
Entre los ejes centrales del proyecto destaca un ajuste a la composición de su consejo para equilibrar la representación e incorporar una mayor participación del mundo académico. Asimismo, se establecen mecanismos para garantizar que las posiciones minoritarias queden debidamente registradas en actas e informes, promoviendo una deliberación más transparente y representativa.
En materia de acciones judiciales, la iniciativa fija un estándar más exigente para la presentación de querellas, requiriendo un quórum de dos tercios del consejo. En caso de no alcanzarse dicho consenso, se permitirá su aprobación por mayoría simple, pero estableciendo responsabilidad solidaria en el pago de costas para los consejeros que adopten dicha decisión, reforzando así la responsabilidad institucional en el uso de estas herramientas.