Panel UC entra al debate del registro de vándalos y rechaza su creación con pérdida de beneficios sociales El académico de la UC, Mauricio Duce, señaló que uno de los principales reparos es la eventual inconstitucionalidad de la figura. Noticias destacadas En contra del Registro Único de Vándalos e Incivilidades anunciado por el Presidente de la República, José Antonio Kast, en la Cuenta Pública del 1 de junio, se manifestó el 50% de los expertos que integran el Panel de Políticas Públicas de la Universidad Católica.
Un 38,8% de los profesionales, entre economistas y no economistas del grupo transversal, señaló estar en “desacuerdo” frente a la afirmación puesta en la mesa: “La creación de un registro de vándalos y su exclusión de ciertos beneficios sociales según la gravedad de la falta, es una correcta política pública”. A esa cifra se sumó un 11,1% que se declaró “muy en desacuerdo”.
Al frente, un 27,7% dijo estar “de acuerdo” y un 5,5% “muy de acuerdo” con la idea que formó parte de la campaña a La Moneda del actual mandatario. Según lo explicado en su momento, se trata de generar un catastro nacional de personas condenadas por desórdenes públicos y faltas como rayados, destrucción de mobiliario, comercio ilegal y ataques a las policías, las cuales estarían expuestas a la pérdida temporal o definitiva de beneficios estatales como gratuidad universitaria, la Pensión Garantizada Universal (PGU), subsidios habitacionales o becas; lo que ha generado un amplio debate público.
Los reparos Frente a los resultados, parte de la medición número 80 y con la cual el Panel UC cumplió siete años de vida, el abogado y académico de la Escuela de Gobierno de dicha casa de estudios, Mauricio Duce, advirtió que -junto al rechazo mayoritario- se observa distancia en algunos aspectos de la figura propuesta entre quienes votaron neutro o de acuerdo. En esta línea, diferenció también entre la visión más crítica que se observa en el mundo más técnico versus la opinión pública sobre el anuncio.
Incluso, recordó que la encuesta Cadem mostró que el registro tenía el segundo mayor respaldo (87%). Al aludir a las opiniones expresadas en el panel -que se realiza en alianza con Radio Pauta y Diario Financiero- enumeró algunas de las objeciones de los expertos de las cuales debiera hacerse cargo un eventual proyecto de ley.