CDE interviene en la Corte de San Miguel y pide la inadmisibilidad del amparo de notaria que se resiste a jubilar Las cortes de Santiago, Iquique y Chillán han cerrado la puerta a estos amparos económicos que reclaman contra la norma que deja fuera del sistema a todos los notarios y conservadores que tienen más de 75 años. Así ha ocurrido en todas las jurisdicciones, excepto en San Miguel, razón por la que el representante del Fisco busca detener la arremetida de estos auxiliares de la justicia.
Fue la semana pasada cuando el abogado Patricio Zapata emprendió acciones idénticas en cuatro jurisdicciones distintas. Como representante de notarios o conservadores, el constitucionalista ingresó cuatro amparos económicos con el objetivo de plantear que una norma incluida en la reforma notarial y registral impide la actividad económica de sus representados al dejarlos fuera de sus oficios discriminando solo por razones de edad, es decir, por tener más de 75 años, la edad de jubilación que aplica para todo el Poder Judicial.
Zapata lo hizo con el conservador de Santiago Luis Maldonado y la notaria Linda Bosch ante la Corte de Santiago. Eso mismo fue replicado en la Corte de Chillán a favor del notario y conservador de Quirihue Raúl Leiva Uribe-Echeverría.
En la Corte de San Miguel lo hizo a favor de la notaria de Melipilla Rosemarie Mery y en la Corte de Iquique por el notario y conservador de Pozo Almonte Arnoldo González y el notario de Iquique Néstor Araya. Todos esos recursos fueron declarados inadmisibles y fueron tramitados de la misma forma, es decir, como un amparo económico visto en cuenta por una sala de tres ministros; excepto uno.
Se trata de la resolución que emanó de la Corte de San Miguel y que generó ruido en el mundo judicial porque rompió por completo la manera en que debe tramitarse este recurso. Zapata ingresó el amparo de Mery un viernes y, de forma excepcional, en menos de 24 horas la ministra Sylvia Pizarro, un sábado, lo admitió a trámite.