En la cuarta fecha de la Liga de Primera, el lateral de Coquimbo Unido Juan Cornejo fue expulsado por una falta sobre el defensor de Universidad Católica Tomás Asta-Buruaga, y la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP) difundió los audios del videoarbitraje vinculados a esa jugada.
Los registros publicados muestran la comunicación entre los asistentes del VAR y el árbitro principal, Franco Jiménez, quien en cancha validó la sanción. Tras revisar la jugada, los jueces de video indicaron, textualmente, "Es un juego brusco grave", y el árbitro confirmó la tarjeta roja al número 16 de Coquimbo Unido. En la secuencia se aprecia que Cornejo saltó con el brazo extendido y conectó en la nuca del rival, según la evaluación de los asistentes en video.
La ANFP también liberó el diálogo que explica la revisión de un gol inicialmente anulado a favor de Universidad Católica, donde el VAR trazó las líneas y determinó que "el jugador está habilitado y es gol confirmado". Sin embargo, la asociación no publicó el diálogo del VAR respecto al penal que terminó validando el gol de Fernando Zampedri y que selló el resultado 3-1.
La omisión del audio del penal reactiva las discusiones sobre transparencia en la aplicación del VAR en el fútbol chileno. En los últimos años distintas instituciones y seguidores han reclamado mayor claridad en las decisiones arbitrales, y la liberación parcial de registros por parte de la ANFP genera ahora preguntas sobre criterios y alcance de la información pública.
Cronológicamente, primero se produjo la expulsión en el desarrollo del partido; luego, el árbitro en cancha aplicó la roja tras la recomendación del VAR; más tarde, se revisó un gol que quedó confirmado por trazo de líneas; y finalmente el partido concluyó 3-1 a favor de Universidad Católica, con un penal que no fue mostrado en audio por la ANFP.
Al cierre de esta nota, la ANFP no ha informado si publicará el diálogo omitido ni ha detallado si la difusión parcial responde a un criterio técnico o a restricciones en la materialización de los registros. Queda abierta la posibilidad de que clubes, hinchadas y organismos de control soliciten mayores aclaraciones sobre las prácticas de divulgación del videoarbitraje.
