CAE: Las razones del Poder Judicial para desechar recursos por el cobro a deudores (y el contraste de Tohá con Boric) T13 En Vivo Lo nuevo. Este miércoles, la Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó un recurso de protección interpuesto por el ingeniero constructor Marcelo Fernández Guerrero, quien, según le notificó la Tesorería General de la República, tenía una deuda por el Crédito con Aval del Estado (CAE) superior a los $8 millones.

  • La resolución zanjó una de las más recientes disputas judiciales iniciadas tras el anuncio del gobierno de embargar a los morosos de altos ingresos. El resultado ha sido recibido con satisfacción por Tesorería.

  • “(Hay) más de 450 recursos de protección que la Corte Suprema ha declarado inadmisibles en esta materia a la fecha”, dijeron en un comunicado. - Por otra parte, la Corte de Apelaciones de Arica, que también ha rechazado recursos de protección por el CAE, en mayo sí acogió uno y dejó sin efecto el cobro de la deuda por el Crédito con Aval del Estado.

Tesorería recurrió a la Corte Suprema, que deberá zanjar el caso. - En este marco es que el ministro de Hacienda Jorge Quiroz dijo este jueves que —si bien el criterio es embargar a deudoras con sueldos superiores a $3,5 millones, los que debían pagar cuotas de no más del 10% de sus ingresos—, “pudiese ser que haya algunos casos aislados en que el ingreso del 2025 difiere del año 2024, o el ingreso actual en los últimos meses difiere del anterior”.

Cuáles son las modificaciones que el PC busca hacerle a Ley Naín-Retamal y por qué ha sido cuestionado el proyecto Los argumentos. El fallo de Valparaíso ilustró algunos de los argumentos que están esgrimiendo las cortes del país.