Los diputados Jaime Bassa y Erika Ãanco despacharon un oficio dirigido al Ministerio de Hacienda y a la Dirección de Presupuestos (Dipres). En la instancia, solicitan informar en detalle los antecedentes técnicos, financieros y administrativos que fundamentan las declaraciones efectuadas por autoridades de Gobierno respecto de un eventual riesgo fiscal estimado en US$9.200 millones, asociado a auditorÃas realizadas sobre programas y ejecuciones presupuestarias correspondientes al gobierno del expresidente Gabriel Boric.
La solicitud parlamentaria surge luego de que el Ejecutivo anunciara públicamente los resultados preliminares de una âauditorÃa total y exhaustivaâ a la administración anterior. El Ejecutivo señaló la existencia de descalces financieros, compromisos no financiados y anomalÃas presupuestarias que representarÃan un riesgo potencial para las finanzas públicas.
El diputado Jaime Bassa señaló que âel Gobierno está formulando acusaciones muy graves, señalando eventuales riesgos millonarios para las finanzas públicas; lo que más parece una operación comunicacional, que no cuenta con los antecedentes técnicos y metodológicos necesarios. El gobierno no puede transformar una discusión fiscal compleja en una operación comunicacional sin respaldar seriamente sus afirmacionesâ.
El parlamentario agregó que âeste oficio busca despejar incertidumbres y evitar que discusiones institucionalmente sensibles sean utilizadas para tensionar el debate polÃtico o para desviar la atención de discusiones relevantes para el paÃs, como la reforma tributaria que el gobierno está empujando para los súper ricosâ. Los fundamentos de la solicitud a Hacienda En el documento, los parlamentarios solicitaron remitir copia Ãntegra de los informes de auditorÃa y el detalle metodológico utilizado.
También solicitaron el desglose de los montos observados por ministerio y programa, asà como los eventuales planes de mitigación contemplados por Hacienda frente a este supuesto descalce fiscal. Por su parte, la diputada Erika Ãanco sostuvo que âlo responsable en una situación como ésta es transparentar todos los antecedentes y permitir que la discusión se dé sobre bases técnicas y no sobre titulares alarmistas o acusaciones apresuradas.