Rau admite que habría preferido “otro esquema de financiamiento” para sala cuna en medio de defensa del proyecto El ministro del Trabajo expuso los ejes del paquete de indicaciones a la iniciativa y reiteró que el escenario fiscal no permite otro esquema de financiamiento. Noticias destacadas Una reflexión que generó sorpresa en más de un integrante de la comisión de Educación del Senado hizo el ministro del Trabajo, Tomás Rau, durante la discusión del proyecto de sala cuna universal que este miércoles se retomó en la instancia luego de que el Ejecutivo ingresara indicaciones a la propuesta el pasado lunes.
Tras exponer y defender los principales ejes de la medida, que contempla financiar la ampliación de este derecho con una cotización de 0,35% de cargo del empleador, que será compensada en igual magnitud con una reducción de la tasa de cotización de cargo del empleador al seguro de cesantía, la autoridad reconoció que, desde una perspectiva académica, el mecanismo de financiamiento elegido no era el que él consideraba ideal. Sin embargo, defendió la propuesta argumentando que responde a las actuales restricciones fiscales del país.
“Si me preguntan mi humilde opinión, para alguien que trabajó en la academia en los últimos 25 años estudiando esto, hubiese preferido quizás otro esquema de financiamiento”, afirmó en una de las declaraciones que marcó la sesión. La frase surgió en medio del debate sobre la sostenibilidad del fondo que financiará el beneficio y las críticas de algunos senadores respecto de que los recursos provendrán del Seguro de Cesantía.
Ante esto, el ministro reconoció que, en un escenario distinto, el diseño habría sido diferente. “Si el país estuviera mejor, tuviese más holguras fiscales, de hecho el Presidente Kast lo tenía así en su programa de gobierno, recuerden, era a cargo de fondos públicos.
No es una decisión a la liviana. Esto es con dosis de realidad”, añadió Rau.