La fina línea entre la orientación legal en redes sociales y la responsabilidad profesional ha vuelto a encender el debate en el ecosistema digital chileno. Este lunes 8 de junio de 2026, el popular abogado e influencer Iván González, ampliamente conocido en plataformas como Instagram y TikTok por sus virales recomendaciones sobre cómo enfrentar el endeudamiento, enfrentó una ola de críticas tras eliminar casi todos sus videos informativos relativos al Crédito con Aval del Estado (CAE).
La drástica decisión del profesional se ejecutó, motivada de forma directa por el reciente cambio en los criterios de cobranza de la Tesorería General de la República de Chile (TGR) y la multiplicación de denuncias de deudores que acusaron el embargo total de sus cuentas bancarias, un escenario que contradecía las proyecciones previas del creador de contenido. Ante el evidente vacío en su feed de Instagram, decenas de usuarios inundaron sus publicaciones más recientes exigiendo explicaciones y acusándolo de “no dar la cara” justo cuando la situación financiera de miles de profesionales se tornaba crítica.
El abogado rompió el silencio para defender su postura técnica, argumentando de forma tajante que la información en torno al CAE es una noticia en constante mutación y disparando directamente contra la predictibilidad del organismo estatal: “Lo único que tengo claro es que a TGR ya no le creemos nada. Un día dice una cosa y a la semana hace lo contrario”.
Y hace unos minutos subió este nuevo video: “Hemos sido engañados”: La defensa técnica de González El epicentro del conflicto radica en las recomendaciones previas de González, quien meses atrás explicaba a su audiencia que la TGR no poseía la capacidad técnica ni el interés real de embargar los fondos corrientes de personas que percibieran ingresos promedio. En su análisis anterior, el influencer aseguraba que el Gobierno enfocaría los procesos judiciales únicamente en tramos de sueldos superiores a los cinco millones de pesos mensuales brutos.
Sin embargo, el escenario real de este 2026 dio un vuelco drástico con denuncias masivas de retenciones de dinero a deudores de todo tipo de ingresos. A través de sus canales alternativos, el abogado aclaró los fundamentos técnicos de su purga de contenido: - Obsolescencia informativa: González detalló que mantenía clips de hasta cuatro años de antigüedad, una época donde las políticas de persecución del crédito por parte de las entidades bancarias y la TGR operaban bajo lógicas completamente pasivas.