En conversación con la primera edición de Radioanálisis, el exsubsecretario del Interior y abogado constitucionalista, Jorge Correa Sutil, abordó el proyecto de ley de Reconstrucción Nacional del Gobierno y la ofensiva que prepara la oposición ante el Tribunal Constitucional (TC). Parte de la justificación para llevar la megareforma del Gobierno al TC responde a la amplia diversidad de temas que aborda, se indica que los proyectos debieran tener objetivos bien delimitados.
Al respecto, indicó que “de los tres vicios de inconstitucionalidad, a mí me parece que hay dos que no tienen fundamento y este es uno”. “La Constitución efectivamente busca proyectos que no sean demasiado dispersos, pero lo que prohíbe taxativamente es que una iniciativa que ya ha entrado al Congreso sea añadida con ideas que no correspondan a los conceptos matrices de la misma (…) Entonces, si nosotros decimos que la Constitución es un texto, lo prohibido es sólo que las indicaciones lo desordenen, no que el proyecto entre con varias ideas matrices”, explicó.
A pesar de lo anterior, Correa aseguró que sí es “deseable” que los proyectos de ley no contengan tantos temas distintos. “Yo creo que en un sentido finalista uno podría decir que la Constitución busca que no tengan varias ideas, pero ciertamente lo prohibido es el otro vicio.
Uno puede desear que la Constitución dijera, pero no dice”, agregó. Si bien, desde su análisis, no se trata de una práctica inconstitucional, sí resulta negativa para el debate parlamentario.
“A futuro la Constitución debería suprimir esta práctica, que es inconveniente, porque no se produce una buena discusión, no entran todas las comisiones que tienen que entrar, no se hace con los tiempos necesarios, se están juntando peras con manzanas”, dijo. “A mí me parece, desde todo punto de vista, inconveniente, pero no es inconstitucional.