CDE rechaza propuesta de indemnización de familiares de 108 víctimas fatales del mega incendio de Viña De acuerdo con lo expresado por los abogados de los familiares, pese a que accedieron a rebajar en un 30% las peticiones iniciales, el consejo que representa al Estado rechazó los montos propuestos. Los afectados solicitarán la intervención del Presidente José Antonio Kast.
Entre febrero y marzo de 2025, familiares de 108 de las víctimas fatales del mega incendio que se registró en Viña del Mar, en febrero de 2024, pusieron en marcha acciones civiles para que el Estado responda por lo sucedido. Entre varios elementos, solicitaron indemnizaciones económicas por el daño moral que enfrentaron desde el trágico suceso, donde vieron morir a sus seres queridos en situaciones que describieron como terribles, sin recibir la ayuda por la que clamaban.
En sus demandas las víctimas invocan la “falta de servicio” del aparato estatal a la hora de enfrentar la emergencia. Producto de los requerimientos, en diciembre de ese mismo año los abogados que representan a los familiares se reunieron con el Consejo de Defensa del Estado (CDE), instancia en que desde el organismo presidido por el consejero Raúl Letelier se les instó a presentar una propuesta de indemnización, pero reduciendo los montos respecto de lo indicado inicialmente en las demandas ingresadas meses antes.
Así, de acuerdo con detalles a los que accedió La Tercera, los solicitantes requirieron indemnizaciones por diferentes montos, reduciendo en un 30% sus pretensiones. Dependiendo del vínculo familiar que mantenían con la víctima, algunos pidieron $20 millones, otros $150 millones y hasta $250 millones.
Pero pese a que en medio de las conversaciones habían accedido a que los montos se redujeron en comparación con lo que requirieron en la primera oportunidad, la respuesta del CDE -como suele ser en todo tipo de demandas civiles contra el Estado- fue negativa. Como se lee en un mail que recibieron los profesionales que representan a los familiares de parte de la secretaria abogada de presidencia del Consejo, Marjorie Cárdenas, la propuesta fue rechazada tras el análisis que hizo el consejo durante la jornada del martes 10 de marzo.