Tras el rechazo de la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau en la comisión revisora de la Cámara, el diputado Jaime Mulet, de la Federación Regionalista Verde Social (FREVS), anunció este lunes que votará en contra también en la Sala. Su argumento: las proyecciones económicas son, por naturaleza, inciertas, y fundar un libelo en ellas carece de sustento.
El legislador recordó que los ministerios de Hacienda trabajan sus estimaciones bajo el principio del "ceteris paribus", concepto económico que supone que todas las demás variables permanecen constantes para que una predicción se cumpla. Como eso rara vez ocurre en la economía real, los pronósticos son solo eso: pronósticos.
El informe del Consejo Fiscal Autónomo (CFA), organismo público asesor del Estado en materias presupuestarias, reforzó su postura. "Como ha quedado muy claro hoy, incluso a propósito del informe del Consejo Fiscal Autónomo, no tienen un sustento real", afirmó Mulet.
Para ilustrar su razonamiento, el parlamentario recurrió a una comparación desde la cultura popular. "Acusar al exministro Grau en este caso es como acusar a Yolanda Sultana porque no se cumplieron las predicciones que hace en el mes de diciembre para el año siguiente. O como acusar a la Kenita Larrín con la numerología", dijo. Yolanda Sultana es una conocida vidente y animadora de la farándula chilena; Kenita Larrín, una figura pública vinculada al misticismo popular. "Y lo digo en serio, porque son predicciones y pronósticos que dependen de una serie de factores y que se mantengan otros constantes. Y esas cosas normalmente no ocurren", aclaró.
"Por eso, obviamente voy a votar en contra de esta acusación", sentenció el diputado. "Me parece que es poco seria." La votación en Sala de la Cámara determinará si el libelo contra Grau queda archivado definitivamente.
