El bajo porcentaje que nuestro país invierte en ciencia y la manera en que esos recursos se distribuyen, desde hace tiempo son foco de críticas en la comunidad científica chilena. En esa línea, la Premio Nacional de Ciencias Naturales, Cecilia Hidalgo, estimó que el 0,41% de inversión actual es una cifra “escuálida” y que el nuevo Gobierno debe implementar cambios importantes en la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID): el organismo estatal encargado de entregarle el financiamiento a los proyectos científicos.
En conversación con Radio y Diario Universidad de Chile, Hidalgo aseguró sentir frustración con el hecho que el gobierno de Boric no cumpliera su promesa de llegar al 1% de inversión en ciencia, algo que recalcó “todavía es bastante menor que lo que invierte la OCDE, que invierte el 2,6% del PIB en promedio y hay países que invierten hasta el 5”. La académica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile remarcó que invertir en ciencia es fundamental, teniendo en cuenta que “tenemos problemas muy importantes que resolver en Chile y los tenemos que resolver nosotros”.
La bioquímica mencionó la crisis climática o problemas de salud importantes como el aumento en las cifras de obesidad en niños y adolescentes, o el envejecimiento acelerado de la población. “Te podría seguir diciendo más y más problemas que tenemos que resolver, pero con la inversión que el país hace en ciencia, tecnología, conocimiento e innovación, estamos con las manos amarradas, porque mucha gente muy talentosa se queda sin recursos, grupos importantes de centros han quedado sin financiamiento… Un desastre”, dijo.
Requerida sobre los cuestionamientos a la ANID y al modo en que se distribuye el presupuesto de ciencia, Hidalgo explicó que el problema está en la eliminación de los consejos de ciencia y tecnología, que funcionaban en el marco de la institución que antecedió a la ANID: la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (CONICYT). La científica detalló que ahora las decisiones dependen de grupos de estudio, “que están compuestos por gente bastante joven”.
“Está bien que haya gente joven allí, pero también debe haber una representación de gente con más experiencia, que sepa cómo funciona el sistema y eso no se da actualmente en muchos grupos de estudio”, opinó. Hidalgo además cuestionó lo que ocurrió a finales del 2025 con el Concurso Nacional de Centros de Investigación y Desarrollo de Excelencia de Interés Nacional, que dejó sin recursos a varios centros con una trayectoria destacada como el Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia (CR2), el Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social (COES) y el Centro de Ecología Aplicada y Sustentabilidad (CAPES).