Arnaldo Domínguez, exasesor territorial del exdiputado Joaquín Lavín, permanecerá en prisión preventiva. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó por unanimidad el recurso de amparo de su defensa, que argumentaba que la resolución que lo mantenía recluido en el penal Santiago Uno era ilegal e infundada.
El fallo, firmado por los ministros Juan Cristóbal Mera, Sandra Araya y Matías de la Noi, determinó que los argumentos presentados "constituyen materias propias de un recurso de apelación y no de una acción constitucional de amparo". En términos simples: la vía usada por la defensa no era la correcta.
Domínguez fue formalizado el 4 de mayo junto a Lavín, exministro y ex candidato presidencial de la derecha, por el delito de fraude al Fisco. Tras esa audiencia, el juez de garantía decretó la prisión preventiva del exasesor. La defensa llevó el caso al tribunal superior con el argumento de que la decisión original carecía de fundamentos.
La corte rechazó esa lectura. El tribunal indicó que el juez sí motivó su resolución, con una extensa referencia a los antecedentes del caso, a los delitos investigados, a la participación atribuida a los imputados y a los riesgos que implicaba para la seguridad de la sociedad dejar en libertad a los acusados.
En el fallo, los ministros precisaron que "el hecho que la defensa discrepe de tales razonamientos o los estime insuficientes no transforma una resolución fundada en una infundada". La distinción es técnicamente precisa: una cosa es que el juez no haya explicado su decisión, y otra muy distinta es que la defensa no esté de acuerdo con ella.
La defensa de Domínguez puede presentar aún un recurso de apelación, el mecanismo que el propio tribunal señaló como la vía adecuada para impugnar la medida cautelar. La causa por fraude al Fisco continúa su curso en el tribunal de garantía.
