Caso Puerto Coronel: juzgado separa causas por delitos económicos y firma detentará doble calidad procesal, como víctima e imputada El tribunal acogió la solicitud del Ministerio Público para dividir la investigación. El próximo 19 de junio se discutirá un nuevo plazo para las indagatorias que involucran delitos tributarios, soborno, cohecho y administración desleal.
Noticias destacadas El Juzgado de Garantía de Coronel dio un nuevo giro en la compleja trama judicial que envuelve a la principal empresa portuaria de la Región del Biobío y a la Municipalidad de la comuna. La justicia resolvió acoger la solicitud de la Fiscalía y separar las causas del denominado caso Puerto Coronel, una decisión impulsada tras la ampliación de la querella por parte del Consejo de Defensa del Estado (CDE).
Esta medida procesal despeja el escenario para la compañía, la cual venía enfrentando una paradoja judicial: sus derechos como querellante habían sido suspendidos debido a una “incompatibilidad de intereses”, al figurar simultáneamente como víctima de fraudes internos y como imputada por delitos de corrupción. Los dos frentes legales de la portuaria Con la separación de las aristas, Puerto Coronel transitará por dos carriles judiciales distintos al tener una doble calidad procesal, más allá de lo que resuelva la Corte Suprema respecto a un recurso de queja presentado por la empresa para recuperar sus derechos como querellante.
Por un lado, se encuentra la arista corporativa, donde la empresa actúa como víctima. Esta corresponde a la querella presentada en marzo de 2024 por la propia compañía en contra del expresidente del directorio, Eduardo Hartwing y el exgerente general, Javier Andwanter.
A ambos executivos se les acusa de la administración desleal y falsificación de instrumentos mercantiles que habrían mermado el patrimonio de la portuaria. Por otro lado, se desarrolla la arista de corrupción, en la cual la empresa figura como imputada.